Kopien versus Abschriften

[Garfield]

Ein weiterer Grund ist für mich ist aber auch, dass mich das Duplikat eines Originales mit seiner alten Schrift und Ausdrucksweise irgendwie mehr in die Zeit des Geschehens mitnimmt, als wenn ich nur eine formularartige Abschrift - womöglich mit Schreibmaschine o.ä. geschrieben - in Händen halte. Ich kann das schlecht genauer beschreiben, aber vielleicht versteht mich der eine oder andere.

Hallo

Das geht mir genauso!

[Mats]

Hallo Halbblut,

ich verstehe Dich vollkommen. Dieses Gefühl ist nur dadurch zu toppen, daß man wirklich im original Kirchenbuch von 16 hundert dazumal blättern darf ...

Grüße aus OWL
Anja

[Halbblut]

Hallo Anja,

diese Ehre hatte ich leider noch nicht - bin ja mit meinen Vorfahren auch noch gar nicht so weit zurück.

Aber ja - ich stell mir das um einiges intensiver vor.

[Asphaltblume]

Oh ja, so alte Kirchenbücher hatte ich zwar noch nicht, aber spätmittelalterliche Handschriften. Und schon da hat das Bewusstsein, dass genau dies ein Mensch vor 600 Jahren mit eigener Hand geschrieben hat, mich sehr beeindruckt.
Und auch die eigenhändige Unterschrift von Vorfahren, die lange vor meiner Geburt gestorben sind, berührt mich immer sehr. Die eigenhändige Unterschrift von Vorfahren von mehreren hundert Jahren dürfte mir dann erst so richtige Schauer über den Rücken jagen...