Ein paar Daten sortiert und dabei ein illegitimes Kind gefunden. So weit, so gut.
Vater des Kindes ist einer meiner Vorfahren, die Namen seiner Eltern stimmen mit den Daten der anderen - ehelichen Kinder - überein, und sogar die Kindsmutter ist angegeben.
Das illegitime Kind ist, man lese und staune, unter dem Familiennamen des Kindsvaters im Register und im Buch eingetragen: 1641.
Da wäre mein Vorfahre ca. 16 Jahre alt gewesen, geboren ca. 1625.
Von wegen "die Jugend von heute".
Wer weiß, was ich noch alles herausfinde: Ja, zwei weitere Trauungen sind es, nämlich von Geschwistern meiner Vorfahren.
3x dürft ihr raten, welcher Familienname diesmal wieder auftaucht, einmal bei der ersten und einmal bei der zweiten Generation.
Ich buddle und sortiere dann mal weiter.
Herzliche Grüße
Andrea
Vater des Kindes ist einer meiner Vorfahren, die Namen seiner Eltern stimmen mit den Daten der anderen - ehelichen Kinder - überein, und sogar die Kindsmutter ist angegeben.
Das illegitime Kind ist, man lese und staune, unter dem Familiennamen des Kindsvaters im Register und im Buch eingetragen: 1641.
Da wäre mein Vorfahre ca. 16 Jahre alt gewesen, geboren ca. 1625.
Von wegen "die Jugend von heute".
Wer weiß, was ich noch alles herausfinde: Ja, zwei weitere Trauungen sind es, nämlich von Geschwistern meiner Vorfahren.
3x dürft ihr raten, welcher Familienname diesmal wieder auftaucht, einmal bei der ersten und einmal bei der zweiten Generation.
Ich buddle und sortiere dann mal weiter.
Herzliche Grüße
Andrea
Kommentar