Grafische Darstellung der Ahnen

[Gast]

Hallo allerseits,

es hat mich schon früh gestört, daß mein Stammbaum rasch die Größe eines Fußballfelds erreichte. Ich bin deshalb einen anderen Weg gegangen. Mein Baum besteht auf vielen kleinen Stammbäumen (Gramps: GraphView => SVG), die ich in einer HTML Seite zusammengehängt habe. Dazu muß ich allerdings einen kleinen Schwenk über die Nomenklatura der Stammbäume machen, um mein Prinzip zu erklären, falls es jemanden interessieren sollte.

[Tulpenbaum]

Hallo allerseits,

es hat mich schon früh gestört, daß mein Stammbaum rasch die Größe eines Fußballfelds erreichte. Ich bin deshalb einen anderen Weg gegangen. Mein Baum besteht auf vielen kleinen Stammbäumen (Gramps: GraphView => SVG), die ich in einer HTML Seite zusammengehängt habe. Dazu muß ich allerdings einen kleinen Schwenk über die Nomenklatura der Stammbäume machen, um mein Prinzip zu erklären, falls es jemanden interessieren sollte.

Berichte einmal gerne, wie das geht...

Viele Grüße
Peter

[murcs78]

Dazu muß ich allerdings einen kleinen Schwenk über die Nomenklatura der Stammbäume machen, um mein Prinzip zu erklären, falls es jemanden interessieren sollte.

Mich würde es ebenfalls interessieren.

[Altmark-Forscher-2020]

Hallo,

auch wenn es so aussieht wie ein Baum, ein Stammbaum ist doch in der Fachsprache immer nur die direkte Linie der Vorfahren.
Das was hier dargestellt wird und wie ein Baum aussieht, nennt man doch Ahnentafel, oder hat sich da etwas bei den Begriffen geändert?

[Xtine]

Hallo,

du hast natürlich Recht. Darum habe ich meinen Baum auch "Ahnenbaum" benannt

Aber es sieht einfach in Baumform chicer aus an der Wand, sonst müsste man ja oben nur ein kleines Bäuchen hinmalen und jede Menge Wurzeln unter die Erde

[Tulpenbaum]

Hallo,

du hast natürlich Recht. Darum habe ich meinen Baum auch "Ahnenbaum" benannt

Ah, das ist doch eine gute Alternative! Überall sehe ich Stammbäume, die keine sind. Und eine Ahnentafel als Baum ist ein Ahnenbaum.


Viele Grüße
Peter

[asd3]

Liebe Jana,

ich finde Deinen Baum auch sehr gelungen. Hast Du für die Papierrollen Schablonen benutzt? Die sehen jeweils so gleichmäßig aus?

Viele Grüße
Andreas

[SafeHaven]

Hallo allerseits,

es hat mich schon früh gestört, daß mein Stammbaum rasch die Größe eines Fußballfelds erreichte. Ich bin deshalb einen anderen Weg gegangen. Mein Baum besteht auf vielen kleinen Stammbäumen (Gramps: GraphView => SVG), die ich in einer HTML Seite zusammengehängt habe. Dazu muß ich allerdings einen kleinen Schwenk über die Nomenklatura der Stammbäume machen, um mein Prinzip zu erklären, falls es jemanden interessieren sollte.

Ja, gerne, wäre auch interessiert.


@Altmark-Forscher-2020: Ja, ich spreche normalerweise auch vom Ahnenbaum, aber ich hatte im letzten Jahr so viele Fragen privat dazu, wenn sich ihn jemand bei der Entstehung angeschaut hat und der Laie nennt es immer "Stammbaum". Das habe ich unglückseeligerweise übernommen

@Andreas: Die habe ich vorher mit Photoshop erstellt und dann einfach jedes mal die selbe "Schablone" übertragen. Ich wollte alles so gleichmäßig wie möglich machen.

Inzwischen sind in den letzten zwei Monaten sogar noch 6 Personen in dem "Loch" mit dem Ast nach 10 Jahren Forschung aufgetaucht - die fehlen jetzt. Das bedrückt mich etwas, aber vielleicht hänge ich die ergänzend daneben.

Liebe Grüße
Jana

[Gast]

Hmmm....

[asd3]

Liebe Jana,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich hatte mich noch nicht entschieden, ob ich vollständig zeichne, abpause oder gänzlich auf Photoshop verlagere und drucke. Auch wenn man es aufgrund der schlechten Auflösung nicht gut sehen kann, ist mir halt aufgefallen, dass die Tafeln dann doch sehr einheitlich aussehen. Das würde ich auch zur Vereinfachung des Baumes gerne zumindest bei den Tafeln auch so machen.

Und dass so etwas auch bei überschaubaren sieben Generationen nie endgültig ist zeigt Dein Beispiel ganz gut. Die Idee mit der Ergänzung daneben ist doch dann auch praktikabel. Ich glaube, ich würde mich eher freuen, dass Du bei diesen Generationen noch Fortschritte machen konntest, das war bestimmt unerwartet.

Viele Grüße und Danke nochmals für Deine Hilfestellungen
Andreas

[SafeHaven]

Guten Abend Andreas,

Ja, die Überlegung zwischen allen Varianten hatte ich auch, abpausen, frei oder drucken. Frei war mir zu unruhig, drucken fand ich nur mit Photoshop und Maus nicht passend (habe kein Zeichentablet) und es spiegelt nicht so gut das "alte" wieder. Deshalb die Mischform. Gegebenenfalls würde ich nächstes Mal zumindest in hellem Grauton zum ausmalen/nachzeichnen die Umrisse und die Schriften drucken, um danach mit Aquarell weiterzumachen. Die Schrift ist per Hand gemacht und war sehr anstrengend und nervenaufreibend Da ich noch weitere Bäume vor habe, aber nicht so viel Zeit (und Lust) werde ich mir eine schnellere Mix Variante überlegen, aber das hat noch Zeit.

Liebe Grüße
Jana

[Gast]

Hallo allerseits,

ich habe es euch weiter oben versprochen und drei Ahnenforscher zeigen wohl Interesse. Also auf gehts! Es handelt sich hier um ein Schema für einen Stammbaum, nicht für eine Ahnentafel.

weil im Laufe der Zeit die einzelnen Stammbäume immer größer wurden, entschied ich mich aus Gründen der Übersichtlichkeit, eine Nomenklatura einzuführen, orientiert an der Prinzip der Klassifikation in den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts von dem Hamburger Genealogen und Archivar Otto Hintze (1895 - 1979). Ich teilte all die großen Stammbäume in viele kleinere Stammbäume mit weniger als 100 Personen auf und orientierte mich an Ortswechseln (später auch Auswanderungen), Namensänderungen (Kaven, Kaben und
Kawen) und Alter der Brüder (älterer, mittlerer und jüngerer Ast).

Der Start erfolgte bei den Ur-Kaven: Ich begann mit dem Urahn um 1430 und nannte diesen Teilstammbaum den Hauptstamm mit der Bezeichnung K0. Einige Generationen später teilte dieser sich in drei Oberstämme auf, benannt nach drei Ortschaften in Mecklenburg, wo meine Ahnen herkamen. Es teilte sich der Baum in den Carlower Oberstamm C0, den Gadebuscher Oberstamm G0 und den Demerner Oberstamm L0 auf.

Einige Genrationen später erfolgte die nächste Aufteilung in Unterstämme. Die Gadebuscher Kaven trugen je nach Tiefe der Stammbäume die Buchstaben G, H, I und J und die Carlower Kaven hatten die Buchstaben C, D, E und F. Traten Stammbäume nebeneinander auf, so wurden diese nach dem Alter der Stammväter durchnummeriert: Es folgten nun die Unterstämme C1 bis C6 (Carlow), G1 bis G5 (Gadebusch) und L1 bis L4 (Demern). Einige Generationen später schlossen sich dann die Äste D1 bis D12 (Carlow), H1 bis H16 (Gadebusch) und M1 bis M2 (Demern) an. Diese eben genannten Ästen verliefen weiter in den Zweigen E1 bis E14 (Carlow), I1 bis I14 (Gadebusch) bzw. N1 bis N4 (Demern) folgten erneut einige Genmrationen später. Die Linien F1 bis F9 (Carlow), sowie J1 bis J6 (Gadebusch) erreichten zuletzt die Gegenwart.

Die Linien und Zweige bildeten folglich die jüngste Vergangenheit. Die Einteilung erfolgte auch nicht nach der Anzahl der Vorfahren. Auch schwankte die Anzahl der Generationen zwischen den Teilstammbäumen. Die Teilstammbäume (derer 100) habe ich dann mit HTML als eine Webseite wieder zusammengesetzt. Man brauchte dann nur noch auf die gekennzeichneten Zellen zu klicken und hatte dann den gewünschten Teilstammbaum vor sich.

				⮦	Hauptstamm K0	⮧
			⮦	Oberstamm G0	⭣	Oberstamm C0	⮧
		⮦	Unterstamm G1		Oberstamm L0		Unterstamm C1	⮧
	⮦	Ast H2						Ast D2	⮧
⮦	Zweig I3								Zweig E3	⮧
Linie J4										Linie F4

Die Tabelle lasse ich so unformatiert stehen, auch wenn sie absoluter Vollmurks ist.

[TheTinus]

Gast
Verstehe ich es richtig, dass dann aber einige Linien komplett verloren gehen? Dein Hauptstamm würde doch dann zb aus drei Generationen bestehen, wo du deine drei Oberstämme in der 3. Generation an drei Personen "andockst". Somit bleiben ja 5 ohne Nachkommen..... Oder verstehe ich da jetzt was total falsch?

Gruß
Tinus

[Gast]

Hallo TheTinus,

Verstehe ich es richtig, dass dann aber einige Linien komplett verloren gehen?

Warum sollte da etwas verloren gehen?

Dein Hauptstamm würde doch dann zb aus drei Generationen bestehen, wo du deine drei Oberstämme in der 3. Generation an drei Personen "andockst". Somit bleiben ja 5 ohne Nachkommen.....

Wie kommst du auf die 5 Nachkommen?

Oder verstehe ich da jetzt was total falsch?

Du verstehst alles falsch.

[TheTinus]

Du verstehst alles falsch.

Ok. Danke.