Hallo Zusammen!
Es hat sich ein Satz in Kirchenmatrikeln des Bistums Würzburg aufgetan, den ich nicht verstehe. Erst einmal der Hintergrund.
Am 19 Nov 1833 heiraten in Garitz/Unterfranken [1]:
In Burglauer aufgeschlagen [2], findet sich an diesem Datum allerdings ein uneheliches Kind, Franziskus, Mutter die Vagabundin Margaretha Teuschler.
Rätselhaft ist mir das deshalb, weil in Garitz bei der Mutter ledig notiet ist, obwohl sie dann ja des Namens wegen eigentlich geheiratet haben müsste. In Burglauer finde ich allerdings keine Hochzeit. Dass die Vornamen und dieses Datum zusammenpassen nehme ich mal nicht als Zufall.
Bei der unehelichen Taufe [2] steht bei der Mutter »in viatum separatione constituta«.
Man könnte ja erst denken, das ist ein Rechtsschreibfehler und es hieße vitum, und somit: »Auf Leben im getrennten Zustand (rechtlich) festgelegt«. Die Mutter war ja Vagabundin, eventuell war der Mann gefährlich oder sonstiges und ohne Aufhebung der Ehe wäre das eben ein Status.
Aber was wenn viatum kein Fehler ist. Carl-Henry (Gastonian) hat gemeint, das könnte im Katholischen schon sein, er kenne sich aber nicht aus: »der separate Weg«, »vielleicht eine Umschreibung für den Protestantismus«.
Hat hier jemand mehr Wissen zu diesem Satz?
Herzlicher Gruß aus Wien
Lou
[1] Garitz, Matrikel 01609, F. 06_0007/S. 19 https://data.matricula-online.eu/de/.../01609/?pg=183
[2] Burglauer, Matrikel 00859, F. 04_0027/S. 247 https://data.matricula-online.eu/de/.../00859/?pg=128
Es hat sich ein Satz in Kirchenmatrikeln des Bistums Würzburg aufgetan, den ich nicht verstehe. Erst einmal der Hintergrund.
Am 19 Nov 1833 heiraten in Garitz/Unterfranken [1]:
- der 49 Jahre alte(!) Taglöhner Franz Wolf (geboren 20 Sep 1784, Burglauer) und
- die deutlich jüngere 33 jährige und ledige Taglöhnerin Margaretha Reuß (14 Feb 1800, Garitz)
In Burglauer aufgeschlagen [2], findet sich an diesem Datum allerdings ein uneheliches Kind, Franziskus, Mutter die Vagabundin Margaretha Teuschler.
Rätselhaft ist mir das deshalb, weil in Garitz bei der Mutter ledig notiet ist, obwohl sie dann ja des Namens wegen eigentlich geheiratet haben müsste. In Burglauer finde ich allerdings keine Hochzeit. Dass die Vornamen und dieses Datum zusammenpassen nehme ich mal nicht als Zufall.
Bei der unehelichen Taufe [2] steht bei der Mutter »in viatum separatione constituta«.
Man könnte ja erst denken, das ist ein Rechtsschreibfehler und es hieße vitum, und somit: »Auf Leben im getrennten Zustand (rechtlich) festgelegt«. Die Mutter war ja Vagabundin, eventuell war der Mann gefährlich oder sonstiges und ohne Aufhebung der Ehe wäre das eben ein Status.
Aber was wenn viatum kein Fehler ist. Carl-Henry (Gastonian) hat gemeint, das könnte im Katholischen schon sein, er kenne sich aber nicht aus: »der separate Weg«, »vielleicht eine Umschreibung für den Protestantismus«.
Hat hier jemand mehr Wissen zu diesem Satz?
Herzlicher Gruß aus Wien
Lou
[1] Garitz, Matrikel 01609, F. 06_0007/S. 19 https://data.matricula-online.eu/de/.../01609/?pg=183
[2] Burglauer, Matrikel 00859, F. 04_0027/S. 247 https://data.matricula-online.eu/de/.../00859/?pg=128
Kommentar