[ungelöst] Tf Mücheln 1697

[kylix]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1697
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Mücheln (Geiseltal)
Namen um die es sich handeln sollte: Gonne

Liebe Helfer,
könnt ihr im angehängten Eintrag die Angaben nach dem Namen des Täuflings lesen?
"nachdem die Eltern d. 4....
zu ... copuliert w..."
Ich meinte, hier ein "Leiha" lesen zu können; dort konnte ich die Trauung jedoch nicht finden.

[henrywilh]

Das Hochzeitsdatum ist auf jeden Fall "4. Dec." (vielleicht mit der Endung "ebris").

"leiha" lässt sich natürlich lesen, allerdings sind die Kurzbuchstaben nicht sicher, z.B. könnte hinten ein e sein ...

[Leineweber12]

Moin,
ich denke auch, dass dort "zu leiha copuliert wurden" steht.
Vielleicht auch, weil's um's Eck ist...


Grüße von Leineweber

[rigrü]

Nach dem Monat steht das Jahr: 1696.

[kylix]

Hmm, zunächst vielen Dank an euch beide!
Ich hatte in Leiha leider nichts gefunden, habe gerade herausgefunden, dass es einen inzwischen per Ancestry zugänglichen Mormonenfilm für Leiha gibt, und sehe auch dort gerade keine Gonne-Trauung:

https://www.ancestry.de/interactive/61456/as708_00257?pid=7406723

Daher meine Hoffnung, dass ich es einfach nur falsch gelesen habe.
Etwas komplett anderes lest ihr also auch nicht? Das davor ist schon ein "zu"?
Dann bleibt mir wohl nur noch mal eine Suche in den restlichen Kirchenbüchern aus Mücheln. Ansonsten kommt der Fall, den ich wirklich gern gelöst hätte, auf die Liste mit Umkreissuchen, die in 10 oder 20 Jahren bearbeitet werden können, sobald Sachsen Anhalt bei Archion online ist. ;-)


(Es gibt zur gleichen Zeit noch einen Stadtmusikus Gonne in Querfurt, der der Bruder des Stadtpfeiffers George Ernst Gonne gewesen sein könnte, aber in Richtung Querfurt habe ich bisher auch noch keinen in Frage kommenden Heiratsort gefunden.)

[Leineweber12]

Das davor ist schon ein "zu"?

Ja

Ich hab derzeit keinen Ancestry-Zugang u. kann den Link leider nicht öffnen.


Grüße von Leineweber

[henrywilh]

Nach dem Monat steht das Jahr: 1696.

Ja!
Peinlich. Es kam mir gleich so komisch vor.

[henrywilh]

Das davor ist schon ein "zu"?

Und sollte es (wider Augenschein und Wahrscheinlichkeit) "In" heißen, wäre das wohl auch egal.