Prozessakte 1656 - Befragung meines Ahnen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • ThomasMinke84
    Benutzer
    • 24.06.2020
    • 37

    [gelöst] Prozessakte 1656 - Befragung meines Ahnen

    Quelle bzw. Art des Textes: Prozessakte von 1656
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1656
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Züschen (Bei Fritzlar)
    Namen um die es sich handeln sollte: Dietmar Menck



    Hallo Forum!

    Ich habe einen seltenen Fund im Staatsarchiv Marburg gemacht.
    In einer 4 Seitigen Prozessakte - eher ein Befragungsbogen - taucht mein Urahne Dietmar Menck auf und wurde zu einem "Aufruhr" in seiner Stadt Züschen befragt.

    Allerding habe ich bei der Transkription meine Schwierigkeiten.
    Genau der Teil meines Urahnen enthält Wörter welche ich nicht entziffern kann.


    Es wurden bei der Akte folgende Fragen gestellt:
    1. Ob er bey vergangenen aufruhr (Aufruhr) gewesen?
    2. Welcher zu diesen aufruhr den anschlag gegebn?
    3. Was vobey von reden gefallen sein?
    4. Welcher die Thor auf zu schlag, gerathe?
    5. Welcher den tross nach dem Thor geführet?
    6. Welch die Thor aufgemacht?
    7. Welch dann, es(?) man rebellisch werd muste, gesagt?



    Die Antwort meines Urahnen war folgende:
    Ich lese (ab Dietmar Menck):

    "
    Dietmar Menck, an agoldstatl. (eidestalich) befragt auf
    vorgesagte interrogatoria (Mittäterschaft)
    Respondebat. (Antwort)
    ad. 1. Ja seye darbey gewesen
    2. 3. 4. 5. 6. und 7. antwortet das er nichts gewises wise. Weile?
    nun aber er als gemeiner Burgerschaft Wortführer
    v. (von) als wohl gewest (gewust) was vorgang, aber botschaft eylig
    XXX hinderhalte, ist ihm, in die Custock Zugeb anbe-
    fohlen worden.

    "


    Ich hab euch einmal den genauen Ausschnitt rauskopiert und zwecks Lesehilfe die Originalseite angehangen.


    Danke im Vorraus!
    Angehängte Dateien
  • Malte55
    Erfahrener Benutzer
    • 02.08.2017
    • 1625

    #2
    Moin,
    Dietmar Menk. an aydtstatt befragt auf
    vorgesezte interrogatoria
    Respondebat
    ad. 1. Ja seye darbey geweßen
    2. 3. 4. 5. 6. und 7. antwortdet das er nichts gewißes wüste. Weilen
    nun aber er als gemeiner Burgerschafft Wortführer
    u(nd) also wohl gewust was vorgang(en), aber boßhafftiglich
    solches hinderhalten, ist ihme, in die Custodei? Zugeh(en) anbe-
    fohlen worden.
    LG Malte

    Kommentar

    • ThomasMinke84
      Benutzer
      • 24.06.2020
      • 37

      #3
      Moin Malte!

      Erstmal danke für deine Verbesserung.

      Jetzt stellt sich für mich nur die Frage nach dem Sinn des letzten Nebensatzes...

      "Weilen
      nun aber er als gemeiner Burgerschafft Wortführer
      u(nd) also wohl gewust was vorgang(en),
      "

      Soweit alles klar.

      Aber dann:

      "
      aber boßhafftiglich solches hinderhalten, ist ihme, in die Custodei? Zugeh(en) anbefohlen worden.
      "

      Ich werde aus diesem Nebensatz nicht schlau.

      Jemand vllt, eine Idee?

      Kommentar

      • mawoi
        Erfahrener Benutzer
        • 22.01.2014
        • 3968

        #4
        ungefähr so:


        Er war Wortführer und obwohl er wusste, was vorgegangen war, hielt er die Info aus Boshaftigkeit zurück. Deswegen wurde er verhaftet.


        VG
        mawoi

        Kommentar

        • Huber Benedikt
          Erfahrener Benutzer
          • 20.03.2016
          • 4650

          #5
          moin
          Custodei vom lateinischen custodia //Haft-Gefängnis-Kerker
          Er wurde in den Kerker gesteckt.
          Ursus magnus oritur
          Rursus agnus moritur

          Kommentar

          • ThomasMinke84
            Benutzer
            • 24.06.2020
            • 37

            #6
            Alles klar - danke euch!

            Kommentar

            Lädt...
            X