[gelöst] Trauung 1761

[Jolinde43]

Quelle bzw. Art des Textes: ev. KB
Jahr, aus dem der Text stammt: 1761
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Neidenburg
Namen um die es sich handeln sollte: Krzikowski + Mundelius

Hallo,

bei dem angehängten Traueintrag kann ich Folgendes entziffern:

1: Dom 24
2: Michael Krzikowski e[in] Bürger u[nd]
3: Schneider allhier des seel[igen] M... Krzikowski
4: nachg[elassener] Sohn
5: eju?
6: Jgfr. Elisabets des H[errn] Zach[arias] Mundelius
7: Bürg[ers] u[nd] ... nachg[elassene] Tochter

Der Zacharias Mundelius war Bäckermeister. Könnte der 2. nicht entzifferte Stand Bäcker sein?

Vielen Dank und viele Grüße
Brigitte

[Astrodoc]

Hallo!

Zitat von Jolinde43

Der Zacharias Mundelius war Bäckermeister. Könnte der 2. nicht entzifferte Stand Bäcker sein?

Ich lese da "Mesner"

[Anna Sara Weingart]

Hi, Ja
vielleicht mit ß als Meßner

[Jolinde43]

Vielen Dank Euch beiden. Er war also Küster bzw. Kirchendiener.

Könnt Ihr mir noch sagen, welches lateinische Wort zwischen den Brautleuten steht? Der Vollständigkeit halber ...

[Anna Sara Weingart]

cjus. = conjugus

[Anna Sara Weingart]

Korrektur:
cjus. = conjus = "Ehepartner"

[Astrodoc]

Ich lese da nur "ejus" - "dessen"

Ehegatte/-in ist übrigens "conjux", Plural "conjuges"

[Wolfg. G. Fischer]

Zitat von Anna Sara Weingart

Korrektur:
cjus. = conjus = "Ehepartner"

Hallo,

so lese ich es auch und interpretiere: conjugatus = verheiratet.

LG Wolfgang

[Astrodoc]

Auch wenn es passen würde, gehe ich bei dieser Lesung nicht mit. Dafür sind die u.a. Beispiele doch zu eindeutig und zahlreich. Zudem findet man kein einziges Mal eine ausgeschriebene Form, auch nicht zu Beginn dieser Schreibung ca. 1725.
Andererseits kommen die meisten freistehenden c in den Texten ohne einen initialen Kringel aus.

Hätte Jolinde43 einen Link zum KB angehängt, wie es die gelbe Infobox oben fordert, dann wäre diese Diskussion wohl gar nicht aufgekommen.

[Wolfg. G. Fischer]

Nach nochmaligem Nachdenken stimme ich Dir zu.

Mit besten Grüßen
Wolfgang