[gelöst] Heiratseintrag Polen 1793 auf latein

[DerFalke]

Quelle bzw. Art des Textes: Heiratseintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1793
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Przysypka (Polen)
Namen um die es sich handeln sollte: Andreas Hinc und Marian Krop

Hallo,

ich benötige etwas Hilfe bei der Übersetzung dieses Heiratseintrages

Przysypka
... anno ... Februari cgo que(?)
... tribus annis Lingusti(?)
diebus Dominicus ... Populo Corgr...
guto ... Matrimonius(?) ... An
dreas Hinc Juvenus et Maria
n am(?) Kropowna virgin ad...(?)
... Danilo(?) ... Mathia Ryske
... Catholievum


Vielen Dank

[M_Nagel]

Przysypka

Eodem anno die 10 Februarii ego qui su-
pra praemissis tribus bannis Singulis
diebus Dominicis Coram Populo Corgre-
gato benedixi Matrimonium Inter An-
draeam Hinc Juvenem et Marian-
nam Kropowna virginem adstanti-
bus Danielo Rak et Mathia Ryska
adque aliis ... Catholicorum

[DerFalke]

Danke dir

[Wallone]

Hallo Michaël und Falke,

Nach dem Muster des hervorgehenden Eintrags müsste dieser Eintrag mit "aliis" enden.

Man sieht eine Falte auf dem Blatt. Grammatikalisch ist "catholicorum" hier unmöglich. Ich glaube also daß wegen dieser Falte ein Wort das mit "a" oder "u" endet hier fehlend ist.

[M_Nagel]

Es wäre interessant, auch auf die anderen Einträge vor und nach diesem einen Blick zu werfen

[Astrodoc]

Hallo!

Ich denke, es heißt "aCatholicorum" (auch wenn Gen.Pl. hier immer noch komisch ist)

... und "Congregato"

[M_Nagel]

Hallo!

Ich denke, es heißt "aCatholicorum" (auch wenn Gen.Pl. hier immer noch komisch ist)

... und "Congregato"

Alle Achtung, Astrodoc! Ich wäre nie darauf gekommen.

Gen. Pl. Acatholicorum nach aliis könnte wahrscheinlich als Gen. partitivus angesehen werden, kommt im Netz vor:

http://books.google.com.ua/books?id=Bj1du0Jep6oC&pg=PA227&lpg=PA227&dq=%22aliis+aCatholicorum%22&source=bl&ots=5pe_MGaQ7A&sig=ACfU3U0nh9B_3NYrcKnqy_AYcnVImPGVzw&hl=uk&sa=X&ved=2ahUKEwiYkKCX7sfyAhXOuaQKHZxSBnUQ6AF6BAgDEAM#v=onepage&q=%22aliis%20aCatholicorum%22&f=false

Congregato ist natürlcih richtig, war ein Versehensfehler von mir.

[DerFalke]

Ich versteh nicht wirklich viel von eurem lateinischen Fachsimpel, ich merk nur immer wieder, dass Astrodoc unschlagbar ist

Laut google-translate waren also die Trauzeugen und Co. keine Katholiken, ok

Es wäre interessant, auch auf die anderen Einträge vor und nach diesem einen Blick zu werfen

Ich habe leider nur diesen Eintrag

Gruß

[Wallone]

Ausgezeichnet Astrodoc.

An "acatholicorum" hatte ich auch erstens gedacht und danach verworfen, mangels eines Ablativs, aber Du hast Recht.
Bravo!

[M_Nagel]

Ausgezeichnet Astrodoc.

An "acatholicorum" hatte ich auch erstens gedacht und danach verworfen, mangels eines Ablativs, aber Du hast Recht. Da man einen Ablativ braucht ist "Congregato" wohl richtig.

Bravo!

Ist denn adstantibus nicht ein Ablativ, und sogar adstantibus Danielo... adque/atque aliis... nicht etwa ein ablativus absolutus? ...
im Beisein des D. R. ... und der übrigen/anderen von den Akatholiken

[Astrodoc]

ich merk nur immer wieder, dass Astrodoc unschlagbar ist

Schön wär's! Aber auch sehr langweilig.
Nee nee, ich gehöre hier noch zu den Lernenden ... habe aber manchmal auch einen lichten Moment.

Ist denn adstantibus ... nicht ein ablativus absolutus?

Absolut! "während anwesend/beistehend waren ... sowie (all) die anderen der Nichtkatholiken"

[Wallone]

Hallo,

Ich habe diese Nachricht gelöscht weil ich falsch lag indem ich glaubte es wäre kein Ablativus absolutus.
Es muss aber nicht unbedingt ein kausaler oder ursächlicher Zusammenhang zwischen dem Hauptsatz und dem Nebensatz geben, wie ich es dachte.

Die Temporalität oder Gleichzeitigkeit genügt auch.

Da das Verb "esse" kein Partizip Präsens besitzt kann man es in solchen Konstruktionen implizieren.

Also: coram testibus usw. : kein AA

adstantibus oder praesentibus: wohl AA.

Sorry für die Unrichtigkeit der vorherigen Nachricht. Meine Analyse war zu strikt.