[gelöst] Taufeintrag 1817

[Schleifischer]

Quelle bzw. Art des Textes: Eintrag aus Taufregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1817
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Woplauken, Kreis Rastenburg (Ostpr.)
Namen um die es sich handeln sollte: Friedrich Norgel(l)

Moin Moin

Bin mit alter Schrift noch eher unerfahren und habe aktuell mit dem Taufeintrag eines Vorfahrens aus Ostpreußen zu kämpfen. Meistens kann ich mir durch den Kontext ganz gut erschließen, was da wohl steht, aus diesem Eintrag werde ich aber einfach nicht so ganz schlau Einerseits kann ich den Haupteintrag nicht wirklich lesen, und dann gibts noch mehrere Randnotizen, die es auch nicht besser machen...
Der entsprende Vorfahre hieß Friedrich Norgel, weswegen mich auch der andere Nachname im Taufeintrag etwas irritiert. Ich vermute mal, dass die Eltern zum Zeitpunkt der Geburt noch nicht verheiratet waren?

Wäre jedenfalls schön, wenn da mal jemand mit etwas geschulterem Auge drüberguckt und mich aufklärt, was hier los ist Schonmal vielen Dank im Voraus!


Das hier habe ich bis jetzt selbst entziffern können: (Nicht viel, ich weiß )


Die Magd Barbara Schattrahnin? aus Woplauken, ... ... Tochter? des ... Johan Schattrahn?, ... ... ... ... des /28ten Dec 1816/ ... ... ... ... ... ... ... ... Sohn, welcher am 1ten Januar 1817 Friedrich getauft ist.

Paten: Gottfried Schattrahn?, ...
Catharine Paddag?, ...
Gottfried Paddag?, ...

Randnotizen für mich gänzlich unlesbar, außer das da der Name Johan Norgell steht.


LG

[Verano]

Auf die Schnelle, bei den Namen lese ich Schaffrahn(in) und Podday.

[Verano]

Hat ja noch keiner weiter gemacht.

Ich versuch es mal:
Die Magd Barbara Schaffrahnin aus
Woplacken, ehe(liche) mittelste Tochter des Wirth
Johann Schaffrahn gebährt außer der/die? Ehe/Ehr?
veratend? den /28ten Decbr 1816/ acht und
zwanzigsten Decbr Eintausend achthundert
und sechszehn einen Sohn, welcher den 1ten
Jänner 1817 Friedrich getauft ist.
Pathen: Gottfried Schaffrahn, Junggesell
Catharine Podday, Grosleute?
Gottfried Podday,
Woplack

>"Randnotizen für mich gänzlich unlesbar,"<
Für mich leider auch

[henrywilh]

Bei dem vermuteten "veratend" könnte es sich um lateinische Schrift und also um einen ON handeln (vgl. "Friedrich" mit seinem lateinischen h und dem unspezifischen d).

Nun noch meine Super-Lesung am Rand:

Ge___t mit
dem Schwager Johann
Norgell

legt (legitimiert?) ____
pro Atte (? attestate?) ____

Hebam(?)_institut(?) 2165__
mit der Copulation
pro Atte - ____

[Karla Hari]

hola,

pro Octbr Novbr. Decbr
hätte ich als erstes geraten, obs stimmt, weiß ich nicht

[henrywilh]

hola,

pro Octbr Novbr. Decbr
hätte ich als erstes geraten, obs stimmt, weiß ich nicht

Dann stimmt mein "legitimiert" gewiss nicht.

[Tinkerbell]

Hallo.
Nur eine Kleinigkeit:

Hebameninstitut lese ich auch.

LG Marina

[Verano]

Karla, Henry und Marina,

sehr gut. Ich war auch ein bisschen faul.
Beim ersten Drübersehen dachte ich an Latein (bei pro Atte war ich auch) und damit außen vor.
Hebam(m)eninstitut, ja.
Darunter wie von Henry gelesen „mit der Copulation“
pro Octbr – Decbr.

Rechts, (Veratend? Wohl kein V, eher ein D oder K?) ein vermuteter Ort. Ich bin alle Namen durchgegangen. Keiner hat ein t in der Mitte und endet mit d.

http://ostpreussen.net/ostpreussen/orte.php?kreis=13

[Schleifischer]

Okay, vielen Dank schonmal für die Hilfe


Bevor ich den Schalter auf [gelöst] stelle, noch eine kurze Verständnisfrage:

Ich vermute mal, dass die Tochter mit ihrem Schwager ein Kind hatte, das dann erst später durch Heirat der beiden legitimiert wurde und dann eben nicht mehr Schaffrahn, sondern Norgel mit Nachnahmen hieß.

Aber was genau hat jetzt diese Randnotiz mit Hebammeninstitut und "Copulation pro Octbr - Decbr" zu bedeuten?

[Horst von Linie 1]

Hi,
für mich bezieht sich der zweite und der dritte Randvermerk nicht auf den nebenstehenden Taufeintrag, sondern auf Quartalssummen: Eine Impfliste und die Summe des 4. Quartals für das Hebam(m)eninstitut.
Unten lese ich abweichend "..der Copulirten".

[henrywilh]

Das stimmt, und die Deutung mit der Quartalssumme leuchtet auch ein.

Also: Die Randbemerkung kann man einfach ignorieren!

[Verano]

Ge___t mit
dem Schwager

Ich mach noch mal was mit Fragezeichen:

Geheyrathet?

[henrywilh]

Dachte ich auch schon.
Vielleicht stimmt es ja.

Also, DIESE Randbemerkung ist natürlich NICHT zu ignorieren.

[Schleifischer]

Achso. Ok, dann ist jetzt alles geklärt! Vielen Dank nochmal