[gelöst] 18.04.1773 Freywillig Konvertiert ?

[Ger_ry]

Quelle bzw. Art des Textes: Actapublica
Jahr, aus dem der Text stammt: 1773
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Groß Tajax Südmähren
Namen um die es sich handeln sollte: Freywillig

Hallo Zusammen,

habe hier eine Ganze Familie gefunden die am selben Tag getauft wurden .
So wie ich das Interpretiere haben sie vom Jüdischen Glauben konvertiert.
Das geht über 2 Seiten Insgesamt 6 Kinder .

Gruß Jürgen

[Zita]

Hallo Jürgen,

hier der Link: https://www.mza.cz/actapublica/matri...8942-00760.jp2

Die Einleitung:
Die 18va Aprilia, id est Dominica in Albis baptizatus est in rebus fidei pro-
funde instructus Judaeus nomine Isaac Bernard quadraginta duo-
rum Annorum ex Dobrzinsko Dominii Moravo-Crumloviensis cum
uxore Sua, duobus filiis, et quatuor filiabus ... bene instructis
cui praeter cognomen Freywillig in Baptismate data sunt Sequentia.

Ein Übersetzungsversuch:
Am 18. April, das ist der Weiße Sonntag, ist getauft worden der in den Dingen des Glaubens
profund unterrichtete Jude mit Namen I.B. 42 Jahre
aus Dobřínsko Herschaft Mährisch Krumau/Moravský Krumlov mit
seiner Ehefrau, 2 Söhnen und 4 Töchters (ebenfalls) gut unterrichtet
dem außerdem der Familienname Freywillig in der folgenden Taufe gegeben wurde.

LG Zita

[Huber Benedikt]

aequalibus.....gleichermassen, ebenfalls

PS: Dativ Plural von Tochter ist "Töchtern"
Ausserdem ist eine grammatische Unstimmigkeit im lateinischen Satz.
Cui ....data sunt
müsste entweder cui (Singular "dem/der" ) datus/data est (gegeben ist)
oder (was hier richtig wäre)
quis/quibus...data sunt (denen gegeben wurde)

[ChrisvD]

Das "data sunt" ist richtig, denn der Satz lautet: cui praeter cognomen Freywillig in baptismate data sunt sequentia nomina.
"Nomen", "cognomen" und "baptisma" sind alle Neutrum, "praeter" ist eine Präposition mit Akkusativus und das Subjekt des Satzes ist "sequentia nomina". Auch "cui" ist richtig, denn es bezieht sich auf den Ehemann Isaac Bernard, dem die folgenden Namen Carolus Josephus Wenceslaus Jacobus Joannes gegeben werden.

[Huber Benedikt]

Danke Chris, schön, dass du wieder mal hier bist.
Da lag ich falsch, ich hatte nur Zita`s Text gesehen "cui cognomen F. data sunt" und nicht beachtet, dass der Eintrag noch weiter geht.
Hoffe du schaust wieder öfter ins Forum , dein Wissen ist eine grosse Bereicherung.