[gelöst] FN im Fam.buch

[sucher59]

Quelle bzw. Art des Textes: Familienbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1892
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Königssteele

Hallo zusammen

Ich bräuchte mal wieder Hilfe.

In einem Familienbuch lese ich: Heinrich Christoph Hehsel

Ist das in Ordnung, oder liege ich da falsch?


LG sucher59

[henrywilh]

Kann ich nicht beurteilen - ohne scan.

[sucher59]

Hallo henrywilh

Hab ich bereits bemerkt

Ich habe mit dem Hochladen etwas Probleme.
Aber ich arbeite dran!


Lg sucher59

sorry, ich kriegs nicht klarer hin

[Leineweber12]

Hallo sucher59,
wie wäre es mit "Hehseln"?

Gruß von Leineweber

[sucher59]

Hallo ihr fleißigen Helfer

Jetzt hab ich es geschafft - nun sieht´s besser aus


LG sucher59

[PeterS]

Das, was wie "hs" aussieht, ist als "ß" gemeint, also wäre Heßel der gesuchte Name.
Einige Namen wurden so phonetisch ganz grausam ins 20. Jahrhundert übertragen: Plahs statt Plaß, Gahsner statt Gaßner, ...
Da wird man 6 Jahrhunderte Plaß genannt, und dann auf einmal Plahs....

Grüße, Peter

[JuHo54]

Hallo Sucher , hallo Peter,
bei dem in Deutsch Current geschriebenen "hs" handelt es sich eigentlich um :
" ſs-Ligatur" ( Kombination aus 2 verschiedenen s-Lauten) ( Wikipedia) und wurde so lange auch in den Kirchenbüchern geschrieben auch im 18. und 19. Jahrhundert. Daraus wurde dann in der Tat im Deutschen das "ß" und ist keine Unsitte des 20. Jahrhunderts...

Liebe Grüße
Jutta

[henrywilh]

bei dem in Deutsch Current geschriebenen "hs" handelt es sich eigentlich um

Mein Lieblingsthema.

Der Fall líegt anders.
Dieser FN ist doch gar nicht in Kurrent geschrieben, sondern in lateinischer Schrift (Humanistische Kursive).
Das sieht man klar im Vergleich mit "Heinrich" (H,e).

Es handelt sich deshalb nicht um h+s, sondern um das alte lateinische Lang-s + Kurz-s.
Da das alte lateinische Lang-s genauso aussieht wie das Kurrent-h, kam und kommt es immer wieder zu Verwechslungen, die in der Vergangenheit auch dazu führten, dass beim Übertrag in Maschinenschrift hs gesetzt wurde.
Richtig ist ß, gegebenenfalls ss.

hs-ß.jpg

[sucher59]

Hallo alle meine lieben Helfer

Das Familienbuch habe ich auf einem Flohmarkt gefunden.
Da stehen einige Daten von mehreren Personen drin.
Das Vorderblatt ist am besten erhalten ( Schrift ), darum habe ich nur dieses gewählt.
Von den 7 Kindern werden allerdings das 6. und 7. Kind ganz eindeutig mit Doppel-s (ss) geschrieben.
Mir ging es in erster Linie um die Schreibweise vom 5. Kind abwärts, weil ich dieses Familienbuch derjenigen Person zukommen lassen will, der es familien mäßig gehört, bzw. die es für ihre Forschung braucht.

Deshalb wollte ich sichergehen, daß, wenn ich die Namen einstelle, diese auch richtig geschrieben sind. (wegen der Suchfunktion)

Ich hatte die Vermutung, daß es sich um - hs - handelt und die Schreibweise - ss - sich später eingeschlichen hat.

Ich denke, daß es richtig ist, wenn ich - ss,ß - angebe.

Das wirft mir aber gleich noch die nächste Frage auf.

Welche Schreibweise wäre nun richtig?

Hessel oder Heßel ?
Besser aussehen würde ja Hessel. Das wäre geläufiger.


LG sucher59

[henrywilh]

Welche Schreibweise wäre nun richtig?
Hessel oder Heßel ?

Also, in der Schweiz z.B. gibt's gar kein ß, da würde man ss schreiben.

Aber ich hab mal eine Tabelle gesehen (vielleicht finde ich sie wieder), da wurde für Behörden Anfang des 20. Jh. festgelegt, wie die handschriftlichen lateinischen Lang-S in Schreibmaschinenschrift umzusetzen seien. Ich erinnere mich an folgende Regelung:

Lang-S + Kurz-S: ß
Kurz-S + Lang-S: ss

Ob du dich da nun dran halten willst, ist Ansichtssache. Ich denke, wenn du dich für ss entscheidest, stört das auch niemanden.

[sucher59]

Ein ganz herzliches Dankeschön an alle meine Helfer


Somit werde ich es mit Hessel versuchen und so einstellen.

Es ist schon enorm, was man hier im Forum alles lernen kann!


Lg sucher59

[Meleghir]

Mein Lieblingsthema.

Der Fall líegt anders.
Dieser FN ist doch gar nicht in Kurrent geschrieben, sondern in lateinischer Schrift (Humanistische Kursive).
Das sieht man klar im Vergleich mit "Heinrich" (H,e).

Es handelt sich deshalb nicht um h+s, sondern um das alte lateinische Lang-s + Kurz-s.
Da das alte lateinische Lang-s genauso aussieht wie das Kurrent-h, kam und kommt es immer wieder zu Verwechslungen, die in der Vergangenheit auch dazu führten, dass beim Übertrag in Maschinenschrift hs gesetzt wurde.
Richtig ist ß, gegebenenfalls ss.

[ATTACH]33393[/ATTACH]

Da bin ich aber froh, zu Deinem Lieblingsthema noch etwas beitragen zu können. :-)
Mein Vater ist lange tot. Er hat Zeit seines Lebens seinen Namen wie ich geschrieben: Rohsbach. Offiziell, d.h. amtlich hieß er aber Roßbach. In seiner Geburtsurkunde steht der handschriftliche Eintrag, den ich als Anhang mitschicke. Hieß er jetzt doch Roßbach, obwohl er sich immer darum bemüht hat, das beim Amt ändern zu lassen? Soweit ich weiß, wurde es ihm so beigebracht: Rohsbach.

Ach, und noch eine Frage: Es existierte doch auch schon in der Kurrentschrift das "sz", das aus dem langen s (dem großen Haken) und einem oben angehängten z bestand. Warum hat man es nicht so geschrieben, sondern mit dem langen s in Schlaufenform und einem zweiten, runden s?

Danke für Eure Hilfe!