[ungelöst] Trauungseintrag Klein Behnitz 1871 - Carl Ferdinand Hermann Wenzel & Marie Dorothee Luise Engel

[BLN2014]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbücher, Archion
Jahr, aus dem der Text stammt: 1871
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Klein Behnitz
Namen um die es sich handeln sollte: Carl Ferdinand Hermann Wenzel & Marie Dorothee Luise Engel

Hallo zusammen,

ich habe hier zwei Einträge aus verschiedenen Kirchenbüchern die gleiche Trauung betreffend, sodass ich hoffe, dass es okay ist, wenn ich beide in einem Thema einstelle. Hier bräuchte ich bitte eure Lesehilfe.

Ich lese:

Datei 1 (Bild 64) - Eintrag Nr. 2
Aufgebote

Carl Ferdinand
Hermann Wenzel
Knecht? zu? 3? und?

Gottlieb Wenzel
Arbeiter
verstorben am 6 Jan. 58

22 1/2 J

die Mutter
willigte ein

Nein

Marie Dorothee
Luise Engel

Peter Friedrich
Engel, herschaftl
Tagelöhner
verstorben

26 J

die Mutter
willigte
mündlich
ein

Nein

?tag 28.
achtundzwanzigsten
Februar
in Klein Beh-
nitz

?
Datei 2 (Bild 264) - Eintrag Nr. 2
Aufgeb. am II u. III p.? ? vom 3. Aufgeb.

Carl Ferdinand Her-
mann Wenzel
Knecht auf d. ?

Gottlieb Wenzel
Arbeitsmann
verstorb zu Paulinenaue
6 Jan 58

22 J

?
d. Mutter willigte ein

Marie Dorothee
Luise Engel

Peter Friedr.
Engel
herschaftl Tagelöhner
verstorben

26 J

die Mutter
willigte
ein

nein

Sonntag
d.
22 Januar

Kann sich jemand erklären, wie die beiden unterschiedlichen Heiratsdaten zustande kommen?

Danke euch.

[BLN2014]

Hallo zusammen,

könnte mir hier noch jemand behilflich sein?

Vielen Dank.

[henneB]

Hallo Berliner
ich versuch mich mal ohne Garantie
Datei 1 :
ich lese auch: Knecht z.Z. auf ... müsste ja ein Ort sein
weiter unten : Donnerstag 28.
Datei 2 : ich grüble noch
Gruß Bernd

[henneB]

ist das eine das Aufgebot und das andere die Trauung ?
Bernd

[BLN2014]

Hallo Bernd,

vielen Dank für die ersten Ergänzungen.

So genau erschließt sich mir das leider auch nicht. Die eine Datei stammt aus dem Kirchenbuch zu Klein Behnitz (Datei 1) und die andere aus dem Kirchenbuch zu Groß Behnitz (Datei 2). Die Orte liegen direkt nebeneinander.

[jebaer]

Ich vermute, Bernd hat den richtigen Riecher.
In Bild 2 ist am oberen Rand ganz klein zu erahnen:
"Aufgeb. am II. u. III. p. Epiph. Dispensation vom 3. Aufgeb."
Die genannten Sonntage müssten 1871 auf den 15. und den 22. Januar gefallen sein, unter Tag der Cupulation ist hier eingetragen:
"Sonntg. d. 22. Januar", also das Datum des 2. Aufgebots.
In Bild 1 gibt es links eine extra Spalte für die Daten der Aufgebote, hier ist im Unterschied zu den anderen Einträgen schlicht vermerkt: "Aufgeboten", als Datum der Copulation wird hier der 28. Februar vermerkt, das sollte also wohl das eigentliche Hochzeitsdatum sein.
Bleibt halt die Frage, weshalb vom 3. Aufgebot dispendiert werden musste, Zeit genug wäre ja gewesen.


LG Jens

[henneB]

Guten Morgen
Zu den Aufgeboten nochmal : Ich habe das vor langer Zeit auch schon mal gehabt da gab es ein Aufgebot im Ort der Braut und fast gleichzeitig im Ort des Bräutigams ansonsten habe ich das noch nicht gesehen aber das ist bestimmt von Region zu Region unterschiedlich
es könnte also auch einen dritten Eintrag geben
viele Grüße Bernd

[noisette]

Warum nicht das bessere Bild aus Archion benutzen!
Gruss
Françoise

[BLN2014]

Hallo zusammen,

vielen Dank euch für die Einschätzungen und die Ergänzungen und das extra Bild (bei Archion muss ich mich noch ein wenig zurechtfinden).

Bleibt halt die Frage, weshalb vom 3. Aufgebot dispendiert werden musste, Zeit genug wäre ja gewesen.

Könnte das mit der Anmerkungen unterhalb des Bräutigams zusammenhängen? Dort steht ja in etwa Knecht z.Z. auf... Bernd merkte schon an, dass danach wohl ein Ort folgen müsste. Vielleicht war der Bräutigam zum ursprünglichen Termin des 3. Aufgebots verhindert?

[jebaer]

Könnte heißen (Dankeschön an Francoise!): "Knecht auf d. Heinebg." Ein Verhinderungsgrund wäre das wohl nicht.


LG Jens