Hallo,
im Bereich Moers, dessen Register seit ~2019 bei Ancestry einsehbar sind, habe ich Fehler in der Indexierung gefunden.
Dabei handelt es sich um folgendes Schema:
Der Familienname einer Urkunde wird ersetzt durch den Eintrag "Jenks" und der eigentliche Name als Mädchenname eingetragen.
Das hat zur Folge, daß der Eintrag nicht mehr unter dem richtigen Namen gefunden wird.
Folgendes Beispiel Sterberegister Moers: Peter Herrmann stirbt 1838
indexiert wurde:
Name: Peter Jenks Mädchenname: Herrmann Geschlecht: weiblich
Wer jetzt eine Geburt von Peter Herrmann vorliegen hat und das Sterbedatum sucht, der hat ein Problem.
Nachdem ich mehrere Fälle gefunden habe, habe ich vesucht dem auf den Grund zugehen und fand:
1. Jenks ist im englisch-sprachlichen Raum weit verbreitet ~200.000 Einträge
2. Deutschland 19.892 Einträge, das ist eine Überraschung
3. davon in NRW 18131 davon die Mehrzahl aus Moers.
durch eine Stichprobe in diesen Fällen komme ich zu dem Schluß, daß:
- überwiegend weiblich unverheiratet
- viele Kinder, die nicht alt wurden
- uneheliche Geburten
Ich komme zu dem Schluß, daß hier keine Fehler gemacht wurden,
sondern Absicht dahinter steckt. Hier hat ein Indexierender (oder mehrere)
aus welchen Gründen auch immer sabotiert.
Frage: Was muß ich jetzt tun?
Um Einschätzungen des Themas und Vorschläge zum Vorgehen bin ich dankbar.
LG Rolf
im Bereich Moers, dessen Register seit ~2019 bei Ancestry einsehbar sind, habe ich Fehler in der Indexierung gefunden.
Dabei handelt es sich um folgendes Schema:
Der Familienname einer Urkunde wird ersetzt durch den Eintrag "Jenks" und der eigentliche Name als Mädchenname eingetragen.
Das hat zur Folge, daß der Eintrag nicht mehr unter dem richtigen Namen gefunden wird.
Folgendes Beispiel Sterberegister Moers: Peter Herrmann stirbt 1838
indexiert wurde:
Name: Peter Jenks Mädchenname: Herrmann Geschlecht: weiblich
Wer jetzt eine Geburt von Peter Herrmann vorliegen hat und das Sterbedatum sucht, der hat ein Problem.
Nachdem ich mehrere Fälle gefunden habe, habe ich vesucht dem auf den Grund zugehen und fand:
1. Jenks ist im englisch-sprachlichen Raum weit verbreitet ~200.000 Einträge
2. Deutschland 19.892 Einträge, das ist eine Überraschung
3. davon in NRW 18131 davon die Mehrzahl aus Moers.
durch eine Stichprobe in diesen Fällen komme ich zu dem Schluß, daß:
- überwiegend weiblich unverheiratet
- viele Kinder, die nicht alt wurden
- uneheliche Geburten
Ich komme zu dem Schluß, daß hier keine Fehler gemacht wurden,
sondern Absicht dahinter steckt. Hier hat ein Indexierender (oder mehrere)
aus welchen Gründen auch immer sabotiert.
Frage: Was muß ich jetzt tun?
Um Einschätzungen des Themas und Vorschläge zum Vorgehen bin ich dankbar.
LG Rolf
Kommentar