Oberstleutnant a.D. Georg von der Linde

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Lars Severin
    Erfahrener Benutzer
    • 08.06.2008
    • 806

    #1

    Oberstleutnant a.D. Georg von der Linde

    Liebe Kollegen,

    erneut ist mir ein schwieriger Fall in die Hände gefallen, wo man entweder wissen muss wo was steht oder sehr geschickter (geschickter als ich) googlen muss.

    Nähere Angaben zu Oberstleutnant a.D. Georg von der Linde + 30. Okt. 1843 in Elbing (i.A. 72,5 Jahren). Er war mit einer Wilhelmine v. Hincke vermählt.

    Eine Regimentsangabe wäre sicher dienlich um zu seiner Dienstvita etwas zu erfahren, aber genau daran hapert es. Es ist ja auch noch nicht einmal ausgeschlossen, dass er mit dem Charakter eines Oberstleutnants dimittierte und vormals also zur aktiven Dienstzeit im Rang eines Majors oder Kapitäns stand? Was die Suche natürlich noch schwieriger macht. Vielleicht wäre es am einfachsten zunächst die Regimenter zu prüfen, welche in West- bzw. Ostpreußen Garnison nahmen?

    Über Hinweise würde ich mich sehr freuen.
    Grüße
    Lars
    pater semper incertus est
  • Jensus
    Erfahrener Benutzer
    • 24.11.2006
    • 2522

    #2
    Hallo Lars,
    hast Du schon folgendes bei google-books gesehen!?
    Keine Ahnung ob es wirklich etwas zur gesuchten Person ist!
    Gruß Jens







    In der Rangliste von 1817 ist ein Major v. d. Linde beim 16ten Inf.-Rgt. (3tes Westfälisches) verzeichnet, siehe Anhang.
    Angehängte Dateien
    Zuletzt geändert von Jensus; 09.08.2013, 09:39.

    Kommentar

    • Lars Severin
      Erfahrener Benutzer
      • 08.06.2008
      • 806

      #3
      Moin Jens,
      da hast du mir mal wieder die Augen geöffnet, herzlichen Dank. Bei Hefner, das ist natürlich der gesuchte, und warum ich Zedlitz nicht auf dem Schirm hatte das versteh ich im Nachgang auch nicht mehr.

      Alle vier dort genannten Offiziere sind von Interesse:

      Der erstgenannte bei Zedlitz ist Josef Wilhelm von der Linde:
      vergl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_W..._von_der_Linde
      …da wird es vermutlich keine weiteren Ergänzungen geben.

      Dann aber wird es interessant, weil nicht nur der gesuchte bei Zedlitz genannt wird:

      Georg von der Linde
      1806 PrLt, bei v. Natzmer (welches IR ist das?)
      1813 EK 2 bei Dennewitz
      1826 als OLt aus dem IR 16 dimittiert

      Sein älterer Bruder (VN vll. Karl?)
      1806 Kpt. bei v. Natzmer
      später Major bei der westfälischen Invaliden-Compagnie

      Hat das IR v. Natzmer eine Stammliste?

      als letzter im Bunde (VN vll. Ernst?)
      Kpt. Im 21. LWR
      1813 EK (1 oder 2) bei Danzig

      Ergänzungen aus Fachliteratur sind mehr als willkommen.
      Dank und Grüße
      Lars
      pater semper incertus est

      Kommentar

      • Jensus
        Erfahrener Benutzer
        • 24.11.2006
        • 2522

        #4
        Hallo Lars,
        anbei was sich noch in der (2. Auflage) Rangliste 1806 fand.
        Gruß Jens
        Angehängte Dateien

        Kommentar

        • Lars Severin
          Erfahrener Benutzer
          • 08.06.2008
          • 806

          #5
          Super Zusammenstellung.

          So gab es also sogar zu Joseph Wilhelm von der Linde wieder erwarten noch die Nennung 1820, Danke!

          Was könnte "m. Inact.-geh. ausg." genau heißen?

          Grüße
          Lars
          pater semper incertus est

          Kommentar

          • arb
            Erfahrener Benutzer
            • 18.04.2009
            • 137

            #6
            Lars,

            Georg wurde 20.04.1775 zu Bütow, Prov. Pommern geboren. 01.07.1813 als St. Kapt. dem Inf. R. 16 überwiesen. Früher dem 4. Ostpr. Inf. Regt. aggr. Verabschiedet 15.09.1826 mit Char. als Oberstlt. Gestorben 30.10.1843 zu Elbing als Oberstlt. a.D.

            Orden 1826: EK2 und PDK

            Quelle:
            Feldt, (Hans), Stamm- und Ranglisten der Offiziere des Infanterie Regiments Freiherr von Sparr (3. Westfälischen) Nr. 16 Von der Gründung des Regiments an. Abgeschlossen am 1. Juni 1905, Meisenbach; Berlin, 1905 S. 8

            Andy

            Kommentar

            • Lars Severin
              Erfahrener Benutzer
              • 08.06.2008
              • 806

              #7
              Hallo liebe Militärkundigen,

              aus dem unglaublichen Informationszugewinn der letzten Woche, ergeben sich einige Rückfragen.

              1.) Offen ist noch meine Frage: Was könnte "m. Inact.-geh. ausg." genau heißen? Sicher eine spezielle Formulierung für dimittiert?

              2.) Welcher Orden verbirgt sich hinter der Abkürzung "PDK"?

              3.) Ebenfalls für mich unverständlich die Formulierung: "Früher dem 4. Ostpr. Inf. Regt. aggr." denn er wurde vermutlich aus dem IR 54 an das IR 16 überweisen und das 4. ostpr. IR sollte doch mit dem 16. IR identisch sein - oder?

              4.) Neben den bei Zedlitz genannten anderen Offizieren: (A) 1806 Kpt. bei v. Natzmer (IR 54), später Major bei der westfälischen Invaliden-Compagnie und (B) Kpt. Im 21. LWR, 1813 EK (1 oder 2) bei Danzig, haben wir ja noch den Stabskapitän im IR 14, der 1820 Oberstleutnant und Kommandant des 1. Garnison-Bataillons war und dann ebenfalls "m. Inact.-geh. ausg." Zu diesen drei Herren Offizieren der Familie von der Linde würde ich mich natürlich ebenfalls über Ergänzungen erst recht über die Vornahmen sehr freuen.

              Beste Grüße
              Lars
              pater semper incertus est

              Kommentar

              • Jensus
                Erfahrener Benutzer
                • 24.11.2006
                • 2522

                #8
                Hallo Lars,
                Zitat von Lars Severin
                ...
                1.) Offen ist noch meine Frage: Was könnte "m. Inact.-geh. ausg." genau heißen? Sicher eine spezielle Formulierung für dimittiert? ...
                "mit Inaktivitäts-Gehalt ausgeschieden" - damit dürfte wohl Ruhestandsgehalt/Pension gemeint sein.

                Zitat von Lars Severin
                ...
                3.) Ebenfalls für mich unverständlich die Formulierung: "Früher dem 4. Ostpr. Inf. Regt. aggr." denn er wurde vermutlich aus dem IR 54 an das IR 16 überweisen und das 4. ostpr. IR sollte doch mit dem 16. IR identisch sein - oder? ...
                aggr. = aggregieren, siehe z. B.: http://www.zeno.org/Brockhaus-1911/A/Aggregieren
                Gruß Jens

                Kommentar

                • Lars Severin
                  Erfahrener Benutzer
                  • 08.06.2008
                  • 806

                  #9
                  Hallo Jens.

                  herzlichen Dank, zwei Fragen weniger (fast) denn:

                  Aggregieren war mir im Grunde schon klar, nur hätt ich gedacht, dass auch ein aggregierter Offizier dem Regiment (in diesem Fall IR 16 = 4. ostpreußische IR ?) zugehörig war, das scheint dann jedoch nicht der Fall zu sein. Es bedeutet im Umkehrschluss, dass er zwar im IR 16 Dienst tat, aber noch dem IR 54 angehörte? oder von welchem Regiment aus wurde er an das IR 16 überweisen?

                  Dank und Grüße
                  Lars
                  pater semper incertus est

                  Kommentar

                  • Jensus
                    Erfahrener Benutzer
                    • 24.11.2006
                    • 2522

                    #10
                    Zitat von Lars Severin
                    ... Aggregieren war mir im Grunde schon klar, nur hätt ich gedacht, dass auch ein aggregierter Offizier dem Regiment (in diesem Fall IR 16 = 4. ostpreußische IR ?) zugehörig war, das scheint dann jedoch nicht der Fall zu sein. Es bedeutet im Umkehrschluss, dass er zwar im IR 16 Dienst tat, aber noch dem IR 54 angehörte? oder von welchem Regiment aus wurde er an das IR 16 überweisen? ...
                    Hallo Lars,
                    das ist leider immer "so 'ne Sache" mit der Benennung der altpreussischen Regimentern! Da kommt es auch ziemlich auf den genauen Zeitpunkt an.
                    z. B. ab ca. 1808 hiess es "4. Ostpreußisches Inf. Regt." (davor nach den Chefs); ab ca. 1816: "5. Inf. Regt. (4. Ostpreußisches)", ... .
                    Also um 1816/17 war das 16. Inf.-Rgt. das 3. Westfälische und das 4. Ostpreußische war das 5. Infanterie-Regiment
                    (mit Stab & I. Btl. aus Posen, II. Btl. aus Gnesen und Füsilier-Btl. aus Bromberg).

                    Daher würde ich den Text (siehe Bild-Anhang 2) so verstehen: v. d. Linde war vor dem 1.7.1813 bei dem 4. Ostpreußischen Inf.-Rgt. ("Nr.5")
                    und war danach beim 3. Westfälischen Inf.-Rgt. Nr.16, in welchem er dann am 15.9.1826 ausschied.
                    Ganz unverbindlich! Gruß Jens


                    Bild-Anhang 1: Auflistung/Benennung der Infanterie-Regimenter aus der Rang- & Quartierliste von 1817.
                    Bild-Anhang 2: Personalien der Offiziere des Regts. aus der Regimentsgeschichte des 3. Westfäl. Inf.-Regts. Nr.16 (von 1880).



                    Nachtrag zu:
                    Zitat von Lars Severin
                    ...
                    2.) Welcher Orden verbirgt sich hinter der Abkürzung "PDK"?
                    ...
                    ... es dürfte sich dabei wohl um das Preußische Dienstauszeichnungs-Kreuz (für Offiziere) handeln (hatte er laut Rangliste 1826 - siehe Anhang 3).
                    Angehängte Dateien
                    Zuletzt geändert von Jensus; 12.08.2013, 20:36.

                    Kommentar

                    • Lars Severin
                      Erfahrener Benutzer
                      • 08.06.2008
                      • 806

                      #11
                      Moin Jensus,
                      da hab ich mich alter und neuer Nummerierung voll iritieren lassen. Auslöser war der Eintrag auf der Wikipedia:

                      "Grenadier-Regiment „König Friedrich I.“ (4. Ostpreußisches) Nr. 5, zuvor „Infanterieregiment No. 16“, aufgestellt 1689 - 1806/7 in Danzig, 1808 4. Pommersches Infanterieregiment."


                      Dieses IR 16 der Alten Armee ist natürlich vom IR 16 der Neuen Armee zu unterscheiden - mein Fehler, danke für deine Aufklärung.

                      Auch das mit dem Orden ist jetzt klar.

                      Beste Grüße
                      Lars
                      pater semper incertus est

                      Kommentar

                      Lädt...