Hallo,
nun muss ich auch mal um Hilfe bitten. Kürzlich ist in den Tiefen alter Unterlagen ein bislang unbekanntes Hochzeitsfoto meines Großvaters (Jahrgang 1908) aufgetaucht. Die Heirat war 1937 in Schlesien im Kreis Brieg. So weit, so normal.
Nun ist aber so, wir sind nun leicht irritiert, warum er plötzlich Uniform trägt. Hintergrund ist folgender, es ist das einzig uns bekannte Foto von ihm in Uniform.
Aus seinem Arbeitsbuch geht hervor das er im Zeitraum 1935-1940 als Gemeindesekretär angestellt war. Später dann als Wirtschaftsbeamter auf einem Landgut. In seinem Wehrpass ist November 1939 als Musterungstermin eingetragen. Aufgrund einer schweren Knieverletzung (Motorradunfall 1934), weswegen er sein Leben lang humpelte ist unter Tauglichkeitsgrad "a.v. Heimat" eingetragen.
Die Frage ist nun also, was ist das für eine Uniform die er scheinbar 1937 zur Heirat trug, obwohl erst 1939 gemustert. Die allg. Wehrpflicht wurde ja erst 1935 eingeführt.
Könnte das hiermit zu tun haben?
Quelle: https://www.lexikon-der-wehrmacht.de...Wehrdienst.htm
Kann ich also davon ausgehen, das er sich 1937 grade in der Wehrausbildung befand (trotz Knieverletzung?), sich durch Heirat '37 aber max. 3 Monate "in Uniform" befand?
nun muss ich auch mal um Hilfe bitten. Kürzlich ist in den Tiefen alter Unterlagen ein bislang unbekanntes Hochzeitsfoto meines Großvaters (Jahrgang 1908) aufgetaucht. Die Heirat war 1937 in Schlesien im Kreis Brieg. So weit, so normal.
Nun ist aber so, wir sind nun leicht irritiert, warum er plötzlich Uniform trägt. Hintergrund ist folgender, es ist das einzig uns bekannte Foto von ihm in Uniform.
Aus seinem Arbeitsbuch geht hervor das er im Zeitraum 1935-1940 als Gemeindesekretär angestellt war. Später dann als Wirtschaftsbeamter auf einem Landgut. In seinem Wehrpass ist November 1939 als Musterungstermin eingetragen. Aufgrund einer schweren Knieverletzung (Motorradunfall 1934), weswegen er sein Leben lang humpelte ist unter Tauglichkeitsgrad "a.v. Heimat" eingetragen.
Die Frage ist nun also, was ist das für eine Uniform die er scheinbar 1937 zur Heirat trug, obwohl erst 1939 gemustert. Die allg. Wehrpflicht wurde ja erst 1935 eingeführt.
Könnte das hiermit zu tun haben?
Der jüngste noch im l. Welt*krieg ausgebildete Jahrgang war der Jahrgang 1900. Dazwischen klaffte die Lücke der so genannten ''weißen" Jahrgänge, die keine Ausbildung genossen hatten. Um auch sie nach Möglichkeit für das Heer im Kriege als personelle Reserve verfügbar zu machen, wurden für diesen Zweck neben der aktiven Truppe ''Ergänzungseinheiten" (E-Einheiten) aufgestellt. In ihnen erhielten die Angehörigen der weißen Jahrgänge eine zwei-, später dreimonatige Kurzausbildung. Zunächst wurde 1936 der Jahrgang 1913 einberufen, dann 1937 die Jahrgänge 1912 sowie 1908 und älter.
Kann ich also davon ausgehen, das er sich 1937 grade in der Wehrausbildung befand (trotz Knieverletzung?), sich durch Heirat '37 aber max. 3 Monate "in Uniform" befand?
Kommentar