Torpedoexplosion 1870 in Cuxhaven - Frage zu Companiezugehörigkeit

[Claqueur]

Liebe Militärexperten,

bei der Explosion des Torpedobootes „Neuenfelde“ am 20. September 1870 in Cuxhaven ist gem. der Datenbank Gefallenendenkmäler (http://www.denkmalprojekt.org/dkm_deutschland/cux-ritzebuettel_explosionsopfer_frdh_1870_ns.htm) ein Lazarus Martin Lacotta ums Leben gekommen, der s.ebd. Angehöriger der „17. Garde… Companie…“ gewesen sein soll. Leider ist die Inschrift wohl zu stark verwittert, viel ist nicht an Information erhalten.

Hat jemand eine Idee um welche Einheit es sich handeln könnte und wie ich an weitere Informationen (Herkunft usw.) zum dort genannten Lacotta gelangen kann? Welcher Dienstgrad sollte mit „Ka…“ gemeint sein? Kadett?

Mit herzlichem Dank für jeglichen Hinweis und fröhlichen Grüßen,
Martina

[Ralf-I-vonderMark]

Hallo Martina,

eine spannende Frage!

Das Dampfschiff Neuenfelde wurde 1870 angekauft als Hilfsdampfer für Torpedozwecke und ist am 20.09.1870 um 21:00 Uhr im Hafen Cuxhaven explodiert. Es gab 9 Tote!
vgl. http://cuxpedia.de/index.php?title=N..._(Torpedoboot)

2 der 9 Toten waren der Deckoffizier Conrad Friedrich Ludwig Struve und der Matrose Johannes Soos. Auf dem Gedenkstein in Cuxhaven-Ritzebüttel sind aber nur 8 Tote aufgeführt. Dort fehlt der Matrose Johannes Soos. Der dort genannte Schiffsführer Struwe wird auf dem Denkmal in Hamburg-Altona in der Marktstraße nur als Deckoffizier aufgeführt.
vgl. http://www.denkmalprojekt.org/dkm_de...1_marktstr.htm

Bei Lazarus Martin Lacotta dürfte es sich m.E. um einen Kanonier und nicht um einen Kadetten gehandelt haben.

Aufgrund des Explosionsunglücks auf der Neuenfelde wurden die beiden Spierentorpedos aller Boote von Bord gegeben und die Flottille in Cuxhaven aufgelöst.

Die ersten Torpedodampfer wurden 1870 behelfsmäßig zur Bewachung der Elb- und Wesermündung für die Freiwillige Seewehrausgerüstet.
vgl. http://www.marine-seewoelfe.de/torpedodampfer/

In der Freiwilligen Seewehr des Norddeutschen Bundes dienten offenbar „Marinesoldaten“, welche 3 Jahre aktiv gedient hatten und 4 Jahre der Reserve angehört hatten.
vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Seewehr
vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Marine...utschen_Bundes

Also sollten die Gesuchten in den Listen der Marine des Norddeutschen Bundes zu finden sein.

Viele Grüße
Ralf

[Claqueur]

Hallo Ralf,

ganz herzlichen Dank für die Informationen - das hilft mir enorm weiter.

Kanonier ist wahrscheinlicher als Kadett, stimmt. Aber ich habe null Ahnung im militär. Bereich.

Ich habe mich soeben im Bundesarchiv angemeldet, weil dort die Liste der Marine des Norddeutschen Bundes für 1870 zu finden sein sollte.

Oder hast Du eine Idee, wo die Listen anderweit einsehbar wären?

Danke nochmal und viele Grüße
Martina

[Ralf-I-vonderMark]

Hallo Martina,

zwar ist auch mir nicht bekannt, wo eine Liste der Marine des Norddeutschen Bundes außer beim Bundesarchiv einsehbar ist.

Allerdings ist das Fragment auf der Gedenktafel, wonach Lazarus Martin Lacotta Angehöriger der „17. Garde… Companie…“ war, irreführend und aufgrund der Verwitterung vermutlich nicht richtig wiedergegeben worden.
Denn es gab bei der Armee des Norddeutschen Bundes weder ein 17. Garderegiment noch eine 17. Gardecompanie.
vgl. http://wiki-de.genealogy.net/Milit%C3%A4r_Norddeutscher_Bund

Daher dürfte die angegebene Nr. 17 der Einheit fehlgehend sein. Der mutmaßliche Kanonier Lazarus Martin Lacotta könnte aber vor seinem Dienst auf dem Torpedodampfschiff Neuenfelde in einer Einheit der Armee als Artillerist gedient haben.

Viele Grüße
Ralf

[Kasstor]

Hallo,

hier: http://www.theeuropeanlibrary.org/te...0-1879&month=9 rechte Spalte mitte noch eine Schilderung; leider ohne Benennung der zwie Matrosen und zwei Heizer.
Hier gibt es Namen http://www.theeuropeanlibrary.org/te...0-1879&month=9 4. Spalte auch ung. Mitte, Überschrift Freie Städte, aber bei den Nicht-Offizieren weichen die Namen ja deutlich von denen auf dem Ehrenmal ab?!
Wobei ja auch die Sterbedaten der beiden letztgenannten auf dem Ehrenmal ja irritieren, da nach den Zeitungsberichten ja unmittelbar 9 Tote zu beklagen waren, und es sich bei den beiden dann ja noch um an Spätfolgen Verstorbene hätte handeln müssen.

Frdl. Grüße

Thomas

[Claqueur]

Hallo Ralf, hallo Thomas,

Euch beiden ganz herzlichen Dank.

Die Schilderungen zum Unfallhergang in der Presse sind ja hoch interessant, wenn auch nicht sehr erfreulich zu studieren.

Verwirrend allerdings die Umstände, dass keine weiteren Verletzten zu beklagen waren, aber das Denkmal da scheinbar eine andere Aussage trifft, auch die nicht vollständigen Namen sind problematisch.

Was nun den Lacotta angeht, wird es mit der wohl nicht stimmenden Companie-Nummer schwierig werden. Mit den Listen im Bundesarchiv bin ich noch nicht weiter vorangekommen, weiß aber, dass es da eine Übersicht zu geben soll.

Vielen Dank und beste Grüße
Martina