Erbitte Verständnishilfe / Geburt 1791 / Grevenbicht (Limburg) lateinisch

[Ed Gonzalez]

Moin liebe Gemeinde,

Eure Gedanken sind gewünscht.

1791 wird ein uneheliches Kind getauft.
Eingeleitet wird die Eintragung mit Joes.
Im Text dann filius illegetimus Joes Rub.
Die Mutter eine Ricarda Schreijnemakers

Frage:
Ist Rub jetzt ein 2. Vorname oder der Nachname des Vaters?

Merci für eure Einschätzungen
Ed

87.99 Grevenbicht HLT 007365054 043 # SCHREIJNEMAKERS cut.jpg

[Lerchlein]

Ich sage mal Rub ist der Nachname des Vaters, da der Sohn als unehelich angegeben ist. Evtl. hat er durch eine Vaterschaftsanerkennung den Nachnamen des Vaters bekommen? -

[Ed Gonzalez]

Hallo Lerchlein,
Danke für deine Einschätzung. Das deckt sich mit meiner Vermutung.

Ich gehe davon aus, dass sowohl das Kind als auch der Vater Joes hießen.
Joes Rub bezieht sich meiner Vermutung nach vollständig auf den Vater
und der Joes aus dem Titel auf den Sohn.

?

Ed

[jebaer]

Hallo Ed ,
lesen würde ich das so:

8. Junij natus et Baptisatus est
Jo(ann)es
filius illegitimus Jo(ann)is Rub, qui se per Epistulam hujus
patrem esse declaravit et Ricardæ Schrynemakers, quam
obstetrix retulit esse illicis matrem ceperunt Jo(ann)es Schrynemakers
et Judith Schrynemakers No(min)e Catharinæ Schrynemakers

Am 8.Juni geboren und getauft worden ist
Johannes
unrechtmäßiger Sohn des Johannes Rub, der sich durche ein Schreiben erkärt
hat, dessen Vater zu sein, und der Ricarda Schreinemakers, die
die Hebamme meldete, dessen Mutter zu sein, [aus der Taufe] empfangen haben ihn Johannes Schreinemakers
und Judith Schreinemakers im Namen der Catharina Schreinemakers

Rub ist also der Familienname des Vaters.


LG Jens