Hallo zusammen,
ich kann in einem Archiv online die Vorschau/Beschreibung einer Gerichtsakte aus dem Jahr 1657 einsehen. Dort steht geschrieben, das Vater "Müller" für seinen Sohn gegen Vater "Schmidt" sonst Bodeker, Bürger zu XY und dessen Tochter, die mit einem "Kunze" verlobt ist, eine Eheklage eingereicht hat.
Dann kommt eine Aufzählung von scheinbaren Zeugen: Hierzu "Meyer" "Schmidt" Familie "Schmidt" sonst Bedeker zu XY und ein Verweis: 1657 siehe "Müller" Bodeker [Bödeker] Familie "Schmidt" sonst Bedeker zu XY.
Im weiteren Verlauf der Vorschau sind sämtliche Namen in verschiedenen Konstellationen weiter aufgeführt, auch "Schmidt" ohne Zusatz.
Anfangs war meine Vermutung, dass es sich hier um einen Hausnamen handeln könnte, die sind zwar in der groben Region üblich, mir aber in dem Ort noch nicht untergekommen. Es besteht auch eine Unsicherheit dahingehend, ob es den scheinbaren Hausnamen (in all den Varianten) als FN dort gegeben hat.
Dann hatte ich die Vermutung, dass es sich um die Berufsbezeichnung für einen "Böttcher" handeln könnte. Ich hatte irgendwo die Bezeichnung "Beddeker" für Böttcher gelesen, mundartlich scheint es aber nicht wirklich zu passen, aber wer weiß... In anderen Akten aus dem Archiv erscheint dieser Zusatz bei "Vater Schmidt" nicht.
In einer anderen Gerichtsakte wird eine andere männliche Person mit dem Zusatz "sonst Bedeker" aufgeführt.
Was meint ihr?
Fragt und grüßt Leineweber
ich kann in einem Archiv online die Vorschau/Beschreibung einer Gerichtsakte aus dem Jahr 1657 einsehen. Dort steht geschrieben, das Vater "Müller" für seinen Sohn gegen Vater "Schmidt" sonst Bodeker, Bürger zu XY und dessen Tochter, die mit einem "Kunze" verlobt ist, eine Eheklage eingereicht hat.
Dann kommt eine Aufzählung von scheinbaren Zeugen: Hierzu "Meyer" "Schmidt" Familie "Schmidt" sonst Bedeker zu XY und ein Verweis: 1657 siehe "Müller" Bodeker [Bödeker] Familie "Schmidt" sonst Bedeker zu XY.
Im weiteren Verlauf der Vorschau sind sämtliche Namen in verschiedenen Konstellationen weiter aufgeführt, auch "Schmidt" ohne Zusatz.
Anfangs war meine Vermutung, dass es sich hier um einen Hausnamen handeln könnte, die sind zwar in der groben Region üblich, mir aber in dem Ort noch nicht untergekommen. Es besteht auch eine Unsicherheit dahingehend, ob es den scheinbaren Hausnamen (in all den Varianten) als FN dort gegeben hat.
Dann hatte ich die Vermutung, dass es sich um die Berufsbezeichnung für einen "Böttcher" handeln könnte. Ich hatte irgendwo die Bezeichnung "Beddeker" für Böttcher gelesen, mundartlich scheint es aber nicht wirklich zu passen, aber wer weiß... In anderen Akten aus dem Archiv erscheint dieser Zusatz bei "Vater Schmidt" nicht.
In einer anderen Gerichtsakte wird eine andere männliche Person mit dem Zusatz "sonst Bedeker" aufgeführt.
Was meint ihr?
Fragt und grüßt Leineweber
Kommentar