Einfach mal schreien.... Oder so :)

[Bergkellner]

Jein,
1660 war ein Schaltjahr.

Stimmt, aber wir wissen ja nicht, wie spät das Kind getauft worden ist...
Wenn schon Korinthenkacken, dann richtig!

[Lerchlein]

Guten Morgen, bin von dem Gebrülle hier aufgewacht...ja, ja, 1600 tuck ...

@Horst,
das vermute ich auch bald...

Oh, oh... @ Claudia,
den Knoten kenne ich doch...
Fehlt nur noch das dein Pfarrer wechselt und der Nächste eine ganz andere, persönlich Schreibnote hat. Inzwischen heißen wir auch noch „Lörig“ und siehe da, da kam doch noch ganz verspätet ein Kindlein in einer der Familien! Hilft nur noch beide Maria komplett aufbröseln und hoffen das doch noch ein verspätetes Kindlein auftaucht, oder ähnliches...
Wenn du aber Pech hast, bist du damit fertig und schidde was. Du stolperst über den Beruf des Vaters und es gibt eine ganz einfache Erklärung für den Schlamassel...

Sagt mal, könnt ihr mir vielleicht einen Tipp geben wie ihr eure Handwerker, die ja bestimmt auch auf der Walz waren und den Spielregeln dafür folgten, gefunden habt? Das mit den 80 km Luftlinie hat sich dadurch schon mal erledigt. 50 km Bannmeile und evtl. (auch damals?) Nachnamen Wechsel. – Müsste ich jetzt in meinem Fall, nach einem Lorenÿ Schlosser oder auch „Lorenÿ faber serrator“ in Europa + suchen, um evtl. den ersten Traueintrag zu finden? –

Da frag mich doch noch einmal einer, ob ich der Meinung bin das Sudetenland befand sich in Mecklenburg... ...
dann sag ich ab jetzt, das ich eben nach jedem Strohhalm greife..... denn ich suche ja im Jahr 1600 tuck und nicht 1800 hops...

[Xtine]

Hallo,

ich habe in den letzten Tage bestimmt über 100 Einträge bei Ancestry korrigiert , bevor ich entnervt aufgegeben habe.

Ich habe einen (1) Ahnen meines Mannes in einem indexierten KB aus Thüringen gefunden. Juhu!
ABER: Es fängt schon mal damit an, daß es unter Sachsen einsortiert ist, nunja mit dem richtigen Zuordnen haben sie es ja eh nicht. Aber ganz katastropal ist es bei den indexierten Namen! Die für mich interessanten waren durchweg alle () falsch abgeschrieben! Von wilden Aufeinanderreihungen von Konsonanten ohne Vokal (das erkennt schon ein blinder, daß da was nicht stimmen kann), bis zu völlig abstrusen Lesungen (Carxÿtagen statt Freytag oder Zräthen statt Gräffe(n))
Die Tochter wird zum Sohn mit dem Namen des Vaters, weil sie die Satzstellung nicht kannten .....

Einzig die Vornamen scheinen zu 80% einigermaßen richtig erfasst zu sein.

Wenn sie es nicht lesen können, dann sollen sie es halt lassen!
So bring das überhaupt nichts!

Gefühlt habe ich 1000 Einträge mit Johann durchsucht um den einen richtigen zu finden. Nur um dann nochmal von vorne zu beginnenweil der Vater natürlich auch Johann heißt.


So, das mußte raus! Und übermorgen mach ich weiter mit der Fehlerkorrektur

[Bianca Bergmann]

Hallo Christine,

ich hab das Korrigieren dort aufgegeben. Habe letztend auch jemanden gesucht und bin fast verzweifelt. Als ich ihn dann hatte, hab ich mal nachgesehen was dort für eine Name Indexiert wurde. Ich weiß jetzt nicht genau wer es war, aber ich hab mich echt gefragt was die da gelesen haben. Das merkwürdige ist ja das die Sachen nochmal kontrolliert werden. Also haben das dann 2 Personen falsch gelesen. Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln.

[consanguineus]

Hallo Christine und Bianca,

kann man bei Ancestry als normaler User Korrekturen vornehmen? Habe ich das richtig verstanden?

Viele Grüße
consanguineus

[Xtine]

Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln.

Ich komm garnicht aus dem Kopfschütteln raus!

kann man bei Ancestry als normaler User Korrekturen vornehmen? Habe ich das richtig verstanden?

Als angemeldeter, zahlender User auf jeden Fall!
Entweder kannst Du Dir die Transkriptionen zu den Scans anzeigen lassen. Mit dem Button rechts neben der Bildnummer (die beiden Köpfe), dann kommt unterhalb eine Einblendung. Dort den Namen anklicken und die Korrektur eingeben.
Oder auf der Seite mit den Indexinfos (wenn man den Einzeleintrag aufruft), dort ist, unterhalb der Bildvorschau links, ein Link "Alternative Informationen hinzufügen".

Gerade gefunden:
Name: Jesvcheis
Alter 0
Bestattet 6. März 1630
Eigentlich steht dort in der Überschrift Jesu Christi

[consanguineus]

Hallo Christine,

vielen Dank für die Information. Das finde ich sehr interessant! Nur theoretisch, denn ich hatte bisher leider nur äußerst selten das Glück, bei Ancestry fündig zu werden. Entweder machen sie einen weiten Bogen um meine Suchgebiete oder um meine Suchzeiträume. Meistens beides. Werden denn die Änderungen von Ancestry noch einmal gegengelesen, so wie etwa bei Wikipedia?

Viele Grüße
consanguineus

[Xtine]

Hallo consanguineus,

Werden denn die Änderungen von Ancestry noch einmal gegengelesen, so wie etwa bei Wikipedia?

Keine Ahnung. Ich habe allerdings schon eigene Korrekturen in [] offiziell bei den Einträgen gefunden. Es hat allerdings einige Zeit gedauert!

[teakross]

Hallo consanguineus,

ich war einige Zeit als Indexierer tätig.
Damals war es so, daß jedes Bild von zwei Personen indexiert wurde.
Im Falle unterschiedlicher Ergebnisse der Indexierer gab es einen Prüfer der entschied welche Version genommen wurde.

Die Ergebnisse waren natürlich abhängig vom vorliegenden Material.
Ich lag keineswegs immer richtig mit meinen Transkriptionen, aber wenn mein Vorschlag abgelehnt wurde, hatte ich manchmal das Gefühl der Kollege und auch der Prüfer wären der Deutschen Sprache nicht mächtig.
Letztlich habe ich damit aufgehört, weil ich mich zu sehr geärgert habe.

Ich weiß nicht ob dieses Vorgehen immer noch so gehandhabt wird.
Grundsätzlich ist das eine gute Methode.
Aber das es nicht einfach ist, sieht man hier ja an den Beiträgen zur Lesehilfe.

LG Rolf

[Xtine]

Hallo Rolf,

Aber das es nicht einfach ist, sieht man hier ja an den Beiträgen zur Lesehilfe.

Das streite ich auch nicht ab! Das Buch, welches ich gerade durchforste ist nicht einfach zu lesen, viele der Namen kann ich nur richtig deuten, weil ich die Namen des Ortes kenne.
Aber konsequenterweise müsste ein Indexierer dann halt sagen, daß er/sie es nicht lesen kann und es sein lassen. Was nützt es, wenn dort Cveßer im Index steht, tatsächlich aber (
Gräffen steht? Daß sie Gräffen reinschreiben statt nur Gräffe, kann ich ja noch verstehen und wäre auch nicht das Problem.

Aber egal, ich wollte eigentlich keine Diskussion um die teilweise miese Indexierung bei A auslösen, sonder einfach mal schreien

[Tunnelratte]

Es fängt schon mal damit an, daß es unter Sachsen einsortiert ist,

vielleicht liegt das am Namen der Herrschaften, die zwar auf Thüringischem Boden liegen, aber Sachsen-Meiningen, Sachsen-Coburg-Gotha,Sachsen-Altenburg heißen ?

LG ANderl

[Xtine]

Hallo Anderl,

das wird's wohl sein.
Lt Wikipedia

Ab 1815 war der Ort Teil des Großherzogtums Sachsen-Weimar-Eisenach, welches ihn 1850 dem Verwaltungsbezirk Weimar II (Verwaltungsbezirk Apolda) angliederte. 1920 kam der Ort zum Land Thüringen.

Zuvor gehörte der Ort zu den Ernestinischen Herzogtümern.

Aber selbst auf dem ersten Blatt des Films, auf welchem die Angaben über das KB notiert wurden, steht Thüringen.

Hauptsächlich schreie ich aber wegen der fehlerhaften Indexierung

[jacq]

Meckermodus an:

Habe in der letzten Zeit zig Mails und Briefe versendet ..
-Verwandtschaft hält es nicht für nötig sich in irgendeiner Art & Weise auf ein nettes persönliches Anschreiben per Post zu melden; unhöflich

--eine(!) Partei, die sich meldete und nach einem eigentlich netten Gespräch vorgab, sich umgehend auf die Suche nach Bildern zu machen, .. keine Antwort mehr seit Wochen.

-Mitarbeiter im Archiv schickt wilde und unvollständige Daten zu klaren Suchanfragen. Ist ein bisschen wie stille Post / Wundertüte. Was kommt raus?
Immer wieder Rückantwort meinerseits mit dem Hinweis, dass Punkt X der ursprünglichen Anfrage immer noch nicht nachgegangen wurde
--Hinzu kommt, dass die Ausbeute leider sehr enttäuschend ist / keine neuen Hinweise bereit hält

-Freude über onlinegestellte Mikrofilme seitens Diözesanarchiv Oppeln war kurzzeitig groß. Leider sind die KB der Orte, die mich partiell interessiert hätten (Markowitz / Altendorf) nur bruchstückhaft vorhanden.
--Ferner: keinerlei Hinweis in sämtlichen Einträgen nebst Trauzeugen etc. auf meine Vorfahren bzw. den FN, obwohl es realistisch und einer der langsam letzten Strohhalme gewesen wäre.

-Heute Grundbuchauszug meiner Vorfahrin erhalten und gehofft etwas über ihren Tod zu erfahren. Leider wenige Jahre zuvor an den Sohn nebst Frau übertragen und damit endet das Ganze. Viel Spannendes steht sonst nicht drin - 56 € tun da schon weh.

[Lerchlein]

@jacq
So manches Verhalten ist auch nicht schön! Allerdings muss man wohl leider immer, überall und auch in jeglicher Beziehung damit rechnen. Habe das auch erlebt und beschlossen es einfach abzustreifen. Wenn nicht dann eben nicht.

>-Heute Grundbuchauszug meiner Vorfahrin erhalten und gehofft etwas über ihren Tod zu erfahren. Leider wenige Jahre zuvor an den Sohn nebst Frau übertragen und damit endet das Ganze. Viel Spannendes steht sonst nicht drin - 56 € tun da schon weh.<
Habe mir auch zu so einer ähnlichen Konstellation Gedanken gemacht. Werde, sobald ich weiß das es direkte Nachfahren gibt, gar nicht erst den Teil vertiefen, es sei denn man kommt direkt auf mich zu. So geht es mir bei einem Onkel und einem Großonkel.

[Bergkellner]

Ich muss mal einen Riesenbrüller loslassen, es ist einfach zu ärgerlich ...

Habe heute einen Großteil der betreffenden Unterlagen durchsucht nach der Quelle für das Geburtsjahr von Juliane Brandl, der Ehefrau von Bartholomäus Rez(1575-1642).
In meiner Tabelle steht 1580, Geburtsort Platten. Was langsam unwahrscheinlich wird, da ich weder in Platten selbst noch in Joachimsthal einen Taufeintrag für sie gefunden habe. - Und jetzt ist auch noch die Quelle verschwunden.

Wenn da mal nicht der Genealogie-Teufel seine Finger im Spiel hatte, ihr wisst schon, der Fiesling, der website-Adressen frisst und zum Nachtisch Zettel mit Infos und Quellenangaben.