Hallo allerseits,
mir ist bei einem Pachtvertrag zwischen dem Kloster Huysburg und meinem Sargstedter Vorfahren Caspar Reinecke aus dem Jahre 1700 aufgefallen, dass mit der Unterschrift etwas nicht zu stimmen scheint: da steht auf Seiten des Pächters eindeutig HANS Reinecke - und nicht Caspar!
Und das, obwohl Caspar ganz eindeutig der Vertragspartner war, gesichert noch lebte, mehrfach in dem Vertrag erwähnt wurde - und überdies meines Wissens auch keinen Sohn namens Hans hatte, der unbemerkt an seiner Stelle für ihn hätte unterschreiben können...
Was würdet ihr eher denken: dass Caspar Reinecke eigentlich Hans Caspar hieß oder dass er doch einen Sohn namens Hans hatte, der das Unterschreiben übernommen hat, ohne dass das gekennzeichnet worden wäre?
Ich bin gespannt auf eure Meinungen!
mir ist bei einem Pachtvertrag zwischen dem Kloster Huysburg und meinem Sargstedter Vorfahren Caspar Reinecke aus dem Jahre 1700 aufgefallen, dass mit der Unterschrift etwas nicht zu stimmen scheint: da steht auf Seiten des Pächters eindeutig HANS Reinecke - und nicht Caspar!
Und das, obwohl Caspar ganz eindeutig der Vertragspartner war, gesichert noch lebte, mehrfach in dem Vertrag erwähnt wurde - und überdies meines Wissens auch keinen Sohn namens Hans hatte, der unbemerkt an seiner Stelle für ihn hätte unterschreiben können...
Was würdet ihr eher denken: dass Caspar Reinecke eigentlich Hans Caspar hieß oder dass er doch einen Sohn namens Hans hatte, der das Unterschreiben übernommen hat, ohne dass das gekennzeichnet worden wäre?
Ich bin gespannt auf eure Meinungen!
Kommentar