Ahnentafel im Buch - striktes Layout oder etwas kreativ?

[OlliL]

Moin,

ich möchte in meinem Buch zu meiner Ahnenforschung am Anfang den Stammbaum aufzeigen bevor ich etwas über die Familien und Personen schreibe.
Ich habe üblicherweise einen klassischen 5-Generationen Baum auf einer A4-Seite. Die älteste Generation verweist dann auf Folgeseiten auf denen es dann weiter geht.
Nun ist es aber manchmal so, das nach der 5. Generation nur noch eine 6. Generation kommt zu der bis auf Namen gar keine Daten mehr vorliegen - oder manchmal auch nur sogar der Vater ohne Ehefrau.

Aktuelll versuche ich die dann noch mit auf die Seite zu "quetschen" da ich es irgendwie nicht einsehe für 2 Namen eine weitere Seite im Buch zu opfern.

Was ist Eure Meinung dazu? Wirklich der klassischen Aufteilung folgen und das strikt durchziehen, oder würdet ihr auch etwas Kreativität walten lassen? Hier man ein Beispiel was ich mit "quetschen" und "kreativ" meine - 404/405 und 411/414/415.

[Lerchlein]

Ich lasse dabei immer etwas Kreativität walten, und nutze lieber die ganz alte Variante. Da bekommt man wesentlich mehr auf ein Din A 4 Blatt. Persönlich finde ich auch die alte Variante übersichtlicher und schöner...
Aber wenn es nur um 2 Namen geht könntest du es ja einmal mit einer kleinen Schrift und Kästchen versuchen? - Das bringt sehr oft mehr Platz!

[OlliL]

Hallo Lerchlein,

hast du ein Beispiel für die "ganz alte Variante"?

Viele Grüße,
OlliL

[Ed Gonzalez]

Moin,

Eine zusätzliche Seite für einzelne Namen ist sicherlich nicht schön.
Auf der anderen Seite kann sich das auch schnell ändern. Neue Quellen, neue Namen, neue Daten.
Wenn ich den 5er-Stamm automatisch erzeuge würde ich die zusätzliche Seite in Kauf nehmen.
Die händische Arbeit des "Einquetschens" wäre bei einem Update hinfällig.

Du hast jetzt die Grenze bei "einer" zusätzlichen Generation gelegt.
Ich würde sie zu Gunsten der Gleichförmigkeit auf 0 reduzieren.
Wenn du eine Generation mit 1 älteren Ebene und eine mit 2 älteren Ebenen hast;
wie willst du so etwas handhaben? 1 auf die vorherige Seite, aber die 2 auf einer separaten Seite?
(ich hoffe das war verständlich)

Kurz und gut; ich würde mich zu Gunsten der Gleichförmigkeit für eine zusätzliche
Überhangseite entscheiden. Vielleicht mit entsprechenden Leerfeldern auffüllen.

Ed

[OlliL]

Danke schonmal fürs Feedback soweit. Gerne auch noch mehr Meinungen.

Ich habe sicherlich Teilbäume die sich weiter erforschen lassen (nur noch vor Ort in Archiven, online bis dato erschöpft). Es gibt aber halt auch viele Linien wo ich an Kirchenbuchgrenzen gestoßen bin - und weitere Recherchen sind aktuell nicht geplant, da örtlich alles sehr weit weg von meinem aktuellen Wohnort.

"Erzeugt" sind die Tafeln bei mir alle per Hand. Klar, ich habe mir für die Kästchen eine "Vorlage" gemacht, aber Eintragungen erfolgen alle manuell.

Aktuell bleibe ich bei "gequetscht", Wenn ich nur eine oder 2 Personen ohne weitere Daten habe, und ich noch den Platz habe, dann "quetsche" ich diese jetzt erstmal dahin. Ansonsten fasse ich auch "Minibäume" zu mehreren auf einer Seite zusammen. Zum Beispiel sowas hier:
Buch_v2.png

Man sollte auch immer die Seitenzahl im Blick haben finde ich. Ich plane ja auch noch Personenseiten und Familienseiten - für jeden Vorfahren und für jede Vorfahrenfamilie. Der Stammbaum soll nur dem "Überblick" dienen. Das alleine nimmt nun schon 40 Seiten des Buches ein.... das auf 60 zu erhöhen fände ich falsch.

[DiWiKaBiLiSch]

Hallo,

ich finde es, so wie du es jetzt mit dem "Quetschen" machst, gut und sinnvoll. Denn es bringt ja nichts, das Buch durch Seiten aufzublähen, auf denen dann nur ein oder zwei Kasten mit Namen sind. Das sieht so verloren aus und wenn dazu eh keine weiteren Daten vorhanden sind, kann man es lieber noch an die 5. Generation quetschen.

[Lerchlein]

Guten Morgen OlliL,
leider ist meine Meinung wohl nicht angekommen, verschluckt? -
Ich ganz persönlich neige eher zu Kreativität und würde gerade in einem Buch eher die alte Form von Stammblättern wählen. Da bekommst du mehr auf ein Blatt (auf eine Din A 4 Seite ca. 8-9 Generationen nicht gequetscht), kannst es individuell einteilen und außerdem lockert es auch das Gesamtbild eines solchen Buches etwas auf. Aber wie gesagt, das ist meine ganz persönliche Meinung.

[biba]

Guten Morgen,
Wie sieht denn die alte Form aus, wo man so viel auf ein A4 Blatt bekommt?
Ansonsten gefällt mir OlliL's Variante ganz gut. Mir wäre es nur zu viel Arbeit alles händisch zu machen.

[Ed Gonzalez]

Moin,

Als Nachtrag folgende Begründung für die Gleichförmigkeit.
Ich versuche mich bei meinen Recherchen immer zu fragen,
ob sich ein Laie schnell in meine Daten und Berichte einfinden kann.

Daher mein Hang zur einer eindeutigen Systhematik.
Ich bin davon ausgegangen, dass ein solches Buch vielleicht an
die nahe Verwandschaft o.ä. ausgegeben wird. Auch wenn das
dann manchmal (mein Ausbilder nannte das "Blattethik") etwas
unausgewogen wirkt, bleibt das System doch durchgängig
nachvollziehbar; ohne weitere Erklärung.

Das du das alles manuell eingibst war mir nicht bewusst.
Ich dachte, es wäre eine Mischung aus digitalem Workflow und
Handarbeit. Viel Arbeit; Respekt. Vielleicht kannst du auch
die 5+1er-Seite einfach entzerren und hast eine 4er und eine 2er.
Richtet sich einfach nach der Lesbarkeit.

Ed