Hallo zusammen!
Folgende Konstellation:
Hanß WILKE ist mit Catharina Ilse BUES verheiratet. Hanß stirbt 1713. Catharina Ilse überlebt ihren Mann. Sie heiratet erneut und stirbt am 27.01.1716. Ihr anhand der sehr genauen Altersangabe errechneter Geburtstag ist der 09.05.1672. Da es zu der Zeit nicht so viele Orte mit Bues-Vorkommen gab, habe ich die schnell abgeklappert. In Klein Biewende wurde ich fündig. Hier wird eine Catharina Ilse BUES am 07.01.1672 getauft. Die Daten stimmen nicht ganz überein, aber eine andere Catharina Ilse BUES habe ich nirgendwo ausfindig machen können. Es liegt die Vermutung nahe, daß es sich um dieselbe Frau handelt. Der Vater ist Marten BUES, die Mutter Elisabeth ISENSEE. In Klein Biewende gibt es keinen Traueintrag von Hanß WILKE und Catharina Ilse BUES, weil das Trauregister zwischen 1687 und 1708 eine Lücke aufweist. Das erste Kind von Hanß WILKE und Catharina Ilse BUES wird 1698 geboren. Es ist also davon auszugehen, daß die Trauung genau in die Lücke fällt.
Nun wird es merkwürdig: Das dritte Kind des Paares WILKE/BUES, Andreas, wird 1707 in Mönchevahlberg getauft. Unter den Paten ist "Andreas Isensee von Kleinen Biewende, des Kindes Mutter Vater". Dieser Pate paßt jetzt nicht ins Schema. Das Kind ist Andreas WILKE. Dessen Mutter ist Catharina Ilse BUES. Und deren Vater wiederum ist Marten BUES.
Oder habe ich einen Denkfehler gemacht und die Bezeichnung "des Kindes Mutter Vater" falsch gedeutet? Immerhin spielt ja der Name ISENSEE eine Rolle. Marten BUES' Frau ist Elisabeth ISENSEE. Aber die ist sozusagen des Kindes Mutter Mutter. Deren Vater ist Hans ISENSEE, der aber erstens nicht in Klein Biewende lebte und zweitens zum Zeitpunkt der Taufe ohnehin schon lange tot ist.
Bin ich nun doof, oder was? Wer hat den entscheidenden Tipp für mich?
Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus
Folgende Konstellation:
Hanß WILKE ist mit Catharina Ilse BUES verheiratet. Hanß stirbt 1713. Catharina Ilse überlebt ihren Mann. Sie heiratet erneut und stirbt am 27.01.1716. Ihr anhand der sehr genauen Altersangabe errechneter Geburtstag ist der 09.05.1672. Da es zu der Zeit nicht so viele Orte mit Bues-Vorkommen gab, habe ich die schnell abgeklappert. In Klein Biewende wurde ich fündig. Hier wird eine Catharina Ilse BUES am 07.01.1672 getauft. Die Daten stimmen nicht ganz überein, aber eine andere Catharina Ilse BUES habe ich nirgendwo ausfindig machen können. Es liegt die Vermutung nahe, daß es sich um dieselbe Frau handelt. Der Vater ist Marten BUES, die Mutter Elisabeth ISENSEE. In Klein Biewende gibt es keinen Traueintrag von Hanß WILKE und Catharina Ilse BUES, weil das Trauregister zwischen 1687 und 1708 eine Lücke aufweist. Das erste Kind von Hanß WILKE und Catharina Ilse BUES wird 1698 geboren. Es ist also davon auszugehen, daß die Trauung genau in die Lücke fällt.
Nun wird es merkwürdig: Das dritte Kind des Paares WILKE/BUES, Andreas, wird 1707 in Mönchevahlberg getauft. Unter den Paten ist "Andreas Isensee von Kleinen Biewende, des Kindes Mutter Vater". Dieser Pate paßt jetzt nicht ins Schema. Das Kind ist Andreas WILKE. Dessen Mutter ist Catharina Ilse BUES. Und deren Vater wiederum ist Marten BUES.
Oder habe ich einen Denkfehler gemacht und die Bezeichnung "des Kindes Mutter Vater" falsch gedeutet? Immerhin spielt ja der Name ISENSEE eine Rolle. Marten BUES' Frau ist Elisabeth ISENSEE. Aber die ist sozusagen des Kindes Mutter Mutter. Deren Vater ist Hans ISENSEE, der aber erstens nicht in Klein Biewende lebte und zweitens zum Zeitpunkt der Taufe ohnehin schon lange tot ist.
Bin ich nun doof, oder was? Wer hat den entscheidenden Tipp für mich?
Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus
Kommentar