...
. Die Frage ist nur immer, was danach geschah. Hat er das Kind als das seinige anerkannt aber die Mutter nicht geheiratet, so war es trotzdem nicht rechtens, wenn die Kinder seinen Namen mit dem Adelsprädikat "von" führten, es sei denn, sie wurden selbst in den Adelsstand erhoben. Mag aber sein, dass sich mancher gerne damit schmückte . Noch eigenwilliger wäre dann natürlich die Kombination des Adelsprädikats des leiblichen Vaters mit dem Nachnamen des bürgerlichen Mannes der Mutter. Das ging alles so nicht. Entweder war diese Frau eine "echte" von Harrach, also eine ehelich geborene Tochter eines von Harrach oder eben nicht, dann hatte sie in Wirklichkeit auch einen anderen Namen oder zumindest kein Adelsprädikat. Dass ein Adeliger auch mal die geschwängerte Geliebte, die er nicht heiraten wollte oder konnte, an einen seiner Bediensteten zwecks Ehelichung weiterreichte, gab es natürlich auch. Es ist aber im Nachhinein, wenn es keine Kindesanerkennung durch den Adeligen gab, schwerlich festzustellen, ob es sich eher um eine Geschichte oder Wahrheit handelt, dass der Adelige tatsächlich der leibliche Vater des Kindes war oder nicht doch der Ehemann. Manchmal ist aber im Testament des Adeligen ein Indiz dafür zu finden, dass es das Kind des Adeligen sein könnte, wenn es darin bedacht ist aber der Bezug der beiden Personen ansonsten nicht so recht erklärlich ist. 
Harrach
Kommentar