[gelöst] Familienregister Stuttgart 1894

[arbophilus]

Quelle bzw. Art des Textes: Familienregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1894 ff.
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Stuttgart

Hallo liebes Forum,

ich brauche mal wieder Eure Hilfe.

Im Ausschnitt 1 finde ich einige Abkürzungen, die ich nicht zuordnen kann.
Habe ich die Buchstaben richtig gelesen? Was bedeutet das?

Anna Luise Koch
b.d.G. ad./B [Bedeutung???]

*Eßlingen, 21. März 1873
+am 1. Aug. 1945 in Stgt.-Hedelfingen
St.Buch Nr. 86/1945
St.A. Stgt-Obertürkheim
Beil.(?) No. 1166/1945

Im Ausschnitt 2 bin ich mir mit dem Geburtsnamen unsicher (über den hatten wir schon beim zugehörigen Eheeintrag gegrübelt...)

+ Christian Koch, Küfer in Eßlingen
Maria Christiane g. Christ(???), verheiratete
Mayer. 34.665

Und im Ausschnitt 3 würde ich Euch gerne fragen, ob Ihr die roten Stellen anders als ich lesen würdet bzw. sonstige Korrekturen hättet.

Erich _Paul_ (483), *Stuttgart, 9. Februar 1895
led. Kaufmann, + am 25. Mai 1918 im Feldlaz. 345
St.B. No.2691 Stuttgart

Else Anne (29 in 1896), *Stuttgart, 29. Dezember 1895
oo 6.10.1939 in Stgt. m. Alexander
Ferrari, Dipl. Ing. s. Buch No. 3352/1939

Emil (4511), *Stuttgart, 24. Dezember 1896
Kfm. i. Feuerbach [oo] Stgt. 30.Sept.1930
No.21350 __ Gertrud Katharina geb. Buschelmayer(???)

Max (4345), *Stuttgart 2. November 1899
Kfm. i. Feuerbach (300092), [oo] Stgt. 4. Okt. 1930 No. 2407
m. Anna geb. Weber

Schonmal Danke und herzliche Grüße!

Mark

.

[Gaby]

Hallo Mark,

bei Ausschnitt 2 würde ich sagen das heißt:
Maria Christiane g(eborene) Gak, verwittwete Mayer

[henrywilh]

Zu Ausschnitt 1:

b.d.G. lässt sich raten als: bei der Geburt

Danach lese ich nicht ad B, sondern ev./ L., was verdächtig nach evangelisch lutherisch aussieht.

[Eva64]

Emil (4511), *Stuttgart, 24. Dezember 1896
Kfm. i. Feuerbach [oo] Stgt. 30.Sept.1930
No.21350 __ Gertrud Katharina geb. Buschelmayer(???)

Hallo Mark,

ich würde das eher als Enchelmayer lesen, einen u-Strich sehe ich da nicht.

Grüßle
Eva

[henrywilh]

Emil (4511), *Stuttgart, 24. Dezember 1896
Kfm. i. Feuerbach [oo] Stgt. 30.Sept.1930
No.21350 __ Gertrud Katharina geb. Buschelmayer(???)

Hallo Mark,

ich würde das eher als Enchelmayer lesen, einen u-Strich sehe ich da nicht.

Grüßle
Eva

Aber der Name ist in lateinischen, nicht in deutschen Kurrent-Buchstaben geschrieben (besonders deutlich bei h und e). Somit ist ein u-Bogen überflüssig (auch wenn er bei Feuerbach bekloppter Weise da ist).
Ich lese buchelmayer.

[Eva64]

Aber der Name ist in lateinischen, nicht in deutschen Kurrent-Buchstaben geschrieben (besonders deutlich bei h und e). Somit ist ein u-Bogen überflüssig (auch wenn er bei Feuerbach bekloppter Weise da ist).
Ich lese buchelmayer.

Hallo Henry,

ich kenne das so von meiner Mutter, die macht in ihrer Schreibschrift auch noch u-Striche oder n-Doppelungsstriche. Gelernt hatte sie Sütterlin in der Schule.
Bei Gertrud ist übrigens auch ein u-Strich .

Grüßle
Eva

[arbophilus]

Hallo zusammen,

herzlichen Dank für Eure Rückmeldungen.

1) zum b.d.G. ev./L.
Danke Henry, das scheint mir die absolut perfekte Deutung zu sein -> etwas ähnlichess lässt sich nämlich beim Eintrag des Ehemannes auch finden, nur dass hier nochmal 2 Zeilen darüber separat "evang." steht - der Schriftvergleich von "ev." und "evang." ist eindeutig und bestätigt Deine Erklärung.

2) Ich würde mich nach Abwägen aller Eurer Argumente für "Buchelmayer" entscheiden. Danke an alle fürs mitpuzzeln!

3) Nachname der Mutter. "Gak" klingt gut. Ich habe mal noch den zugehörigen Eintrag aus dem Eheregister angehängt (Ausschnitt 4). Würdet Ihr nach Sichtung von Ausschnitt 2 und 4 dann endgültig für "Gak" oder für "Chak" plädieren?

4) Kann noch jemand das "Feldlaz. 345" bestätigen?

Euch allen herzlichen Dank und viele Grüße,

Mark

.

[henrywilh]

Gak ist sicher. Ch sieht man bei Christian (auf beiden scans), hier ist G.
Feldlaz. ist völlig klar.

[arbophilus]

Dankeschön! Ich stelle um auf "gelöst"

Gruß, Mark