[gelöst] Hilfe beim Lesen des Protokolls / Teil 2

[Dinchen84]

Quelle bzw. Art des Textes: Protokoll des Gerichts
Jahr, aus dem der Text stammt: 1901
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Velbert / Düsseldorf / Mettmann

Hallo zusammen,

ich bräuchte Hilfe beim Lesen des Scheidungsprotokolls des Gerichts meiner Ururoma.

Hier die anderen 4 Seiten ...

Das war der 1. Teil

[AlfredM]

Hallo Dinchen

Ich fange mal mit der letzten Seite an:

Zeugnis
Aktenzeichen XV 41/02

Die geschiedene Ehefrau Albert Segebrecht
Anna Maria geb. Maerz zu Velbert Land No 208
hat gegenüber ihren Kindern aus der Ehe mit dem
genannten Albert Segebrecht die Pflichten erfüllt,
welche ihr nach §1669 des bürgerlichen Gesetzbuchs
mit Rücksicht auf die von ihr beabsichtigte Wiederverheiratung
obliegen.

Velbert den 8 ten April 1902
Königliches Amtsgericht 1
Unterschrift

An die geschiedene Ehefrau Albert Segebrecht
Velbert Land No 208

MfG

Alfred

[AlfredM]

Nun die vorletzte

Auf grund des Kirchenbuchs der hiesigen evangel. Kreuzkirche
wird hiermit bezeugt, daß Alfred Franz Sohn des Büchsenmachers
Johann Christian Wilhelm Pasold hier von seiner Ehefrau
Babette geb. Klett am neunten-9-November des Jahres 1872
achtzehnhundert zwei u. siebzig hier geboren ist und am achten
-8- Dezember desselben Jahres die heilige Taufe empfangen hat.

Suhl den 4. Februar 1902
das Pfarramt der Kreuzkirche

Conrad P (P = anscheinend Pfarrer)

MfG

Alfred

[AlfredM]

Das 2te Blatt

Beschluß
der geschiedenen Ehefrau Albert Segebrechts, Maria geb. Maerz
zu Velbert wird Befreiung von der Vorschrift des § 1313 bgl. Ges.
buch üer die 10 monatige Wartezeit gewährt.

Velbert den 29. März 1902
kgl. Amtsgericht 1
gez. Wiehsner
Beglaubigt Scheuer
als Gerichtsschreiber

Ehefrau
Albert Segebrecht
Velbert

MfG

Alfred

[Dinchen84]

vielen, vielen Dank AlfredM ... ich habe gestern noch so lange dran gesessen. Gibt es vielleicht irgendwelche Seiten im Netz worüber ich mich informieren kann,wie damals (im Jahr 1900) so ein Scheidungsverfahren ablief? Google hat mir leider nichts angezeigt. Gerne würde ich auch wissen, ob man die alten Gesetze nachlesen kann.

Danke und schöne Grüße
Dinchen

[AlfredM]

1. Seite mit kleinen Lücken:

kundung des Zeugen Obenfeld, daß die Klägerin mit dem
Mertens Ehebruch getrieben hat. Allerdings steht der Zeitpunkt
wann dieser Ehebruch begangen ist, nicht Just, der sich aber aus den bezogenen Strafakten ergiebt, daß die Klägerin der gewerbsmäßigen
Unzucht nachgeht und dieserhalb in Strafe genommen ist, so daß angenommen werden muß, sie habe bis in die jüngste Zeit hinein
fortgesetzt Ehebruch getrieben, so kann nach § 1573 B.Geß. auch
der mit Mertens begangene Ehebruch auf jeden Fall zur Unterstützung
der Wiederklage heran gezogen werden.
Demnach sind Klage und Wiederklage gerechtfertigt.
Gemäß § 1574 Abs. 2 B.G.B. werden beide Theile für schuldig
zu erlären.
Gemäß § 624 .......... war festzustellen .............
jede Partei die Ehe gebrochen.
Die Kostenentscheidung beruft auf § 91........

gez. Kiel Tigges
Der Vorsitzende zugleich für den beurlaubten
Landgerichtsrath Friedlander

MfG

Alfred

[AlfredM]

Hallo Dinchen

Mit Sicherheit gibt es Seiten wo die gültigen § des Jahres 1900
des Bürgerlichen Gesetzbuches nachzulesen sind.

MfG

Alfred

[Tinkerbell]

Hallo.
Klitzekleine Korrektur bei Seite 1 :
...Ehebruch begangen ist, nicht fest,...

...mit
wem jede Partei die Ehe gebrochen.

MfG Marina