[gelöst] Kommunikantenbuch 1580, 1 Eintrag

[Ditthardt]

Quelle bzw. Art des Textes: Kommunikantenbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1580
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Herborn
Namen um die es sich handeln sollte: Thieln Hen

Hallo, ich habe hier einen Eintrag (eckiger Kasten), den ich nicht ganz lesen kann. Er listet u.A. einen Vorfahren von mir auf (Thieln Hen), und scheint ein Verwandtschaftsverhältnis zu beinhalten. Kann mir da jemand weiter helfen? Ich lese: "Hanneß Tilen Hen [...]ger"

[Jürgen Wermich]

Unter Vorbehalt mit der Bitte um weitere Meinungen:

Henneß Tilen Hen(nen) Swiger,

also er und seine Schwiegermutter.

[Verano]

Statt Swiger neige ich eher zu „Junge“. Es steht öfter Knecht und Magd, also denkbar ein Junge, Gehilfe.
In dieser Spalte ist das Anfangs S anders geschrieben.
Und „mein“ J ähnelt dem J von Jacob, zweitletzte Zeile.


Vielleicht gibt es noch mehr Meinungen.


Schönes Wochenende

[Karla Hari]

hola,

sieht für mich nicht nach J aus, eher Sch wie bei der Schwester linke Spalte 3. von unten - also warum nicht Schwager

[Tinkerbell]

Hallo.

Ich würde auch zu Schwager tendieren.

LG Marina

[Verano]

Hallo Karla Hari und Marina,

nach Sch sieht es aber gar nicht aus. Oder meint ihr die heutige Schreibweise?

[Jürgen Wermich]

Also wenn, dann Swager, nicht Schwager

Bei meinem ersten Leseversuch Swiger treten mehrere Probleme auf:
Swiger, heute Schwieger, ist die Schwiegermutter.
Um dem nun eine Deutung abzuringen,
hätten wir Hen(en) Swiger, also die Schwiegermutter eines Hen,
und ich hatte diesen Hen mit Henneß Tilen gleichgesetzt,
zusammen also Hennes Tilen und seine Schwiegermutter.

Dagegen spricht, dass es die einzige Zeile auf dieser Seite wäre, in der zwei Personen genannt würden.

Gegen das i in Swiger spricht der fehlende i-Punkt, der sonst konsequent gesetzt wird,
für ein a wie in Swager spricht das ähnlich geschriebene a in Cattar 7 Zeilen tiefer.

Gegen Schwager spricht allerdings, dass dieser normalerweise nicht denselben Familiennamen trägt und somit hier ohne seinen eigenen Familiennamen auftauchte.

3 Zeilen weiter oben steht übrigens Cuntz Tilen Henn sohn.

Ich bin von keiner Variante restlos überzeugt, auch wenn ich im Moment eher zu Swager tendiere.

[Ditthardt]

Vielen Dank für eure zahlreichen und tiefschürfenden Überlegungen! Ich könnte soviel dazu ergänzen. Jede Zeile steht immer für eine Person. Im gesamten Kommunikantenbuch. Teile des buches sind durchnummeriert, worin dieses Vorgehen wohl begründet liegt. Das gilt auch, wenn diese Person gar nicht namentlich genannt ist. Z.B.
Tillen Hen
Sein fraw

In diesem Zeitraum ist für mich in Uckersdorf nur ein Tieln Henn bekannt. Sonst kommt der Name Tiel nicht vor (kleines Dorf). Ich glaube daher, dass die reihenfolge "Hennes, Tieln Hen [...]ger" richtig ist. Familiennamen sind in diesem Zeitraum eh noch Mangelware, sodass es nicht unüblich ist, dass Personen nur mit Vornamen genannt werden. Ich nehme aus diesen Gründen jetzt erstmal den Swager und stelle mal auf gelöst

PS: Ja, Cuntz ist einer der zwei bekannten Söhne des Tieln Hen.