[gelöst] Was steht da über den Vater?

[Christian40489]

Quelle bzw. Art des Textes:
Jahr, aus dem der Text stammt: 1828
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Hattingen
Namen um die es sich handeln sollte: Sondermann

Liebe Experten,

diesmal eine Frage, bei der es darum geht einen durchgestrichenen Text zu entziffern. An sich ist die Handschrift gut lesbar, doch der Schreiber wollte den Text ja unlesbar machen.
Bislang kann ich erkennen:
Joh. Henr. Sonder-
mann, Tagelöhner
dessen _______
Ehe_______
__________
____selben als Vater angezeigt

Johann Heinrich Sondermann ist der spätere Ehemann der Mutter des Täuflings Wilhelm Sondermann, Anna Christina Vogel, die er noch im gleichen Jahr heiratet. Allerdings fehlt im Trauregister eine Anerkennung des Wilhelm als Kind des Joh. Heinrich Sondermann. Deswegen wäre es interessant den besagten Scan zu ganz zu entziffern.

Danke schon jetzt und viele Grüße

Christian

[Tinkerbell]

Hallo.
Vielleicht ist das was ich lese total falsch ? Es ergibt eigentlich keinen Sinn.

Joh. Henr. Sonder-
mann, Tagelöhner
dessen geschiedene ?
Ehe mit der Neben-
benannten, ist .... ?
derselbe als Vater angegeben ?

LG Marina

[Hobby-Forscher]

Würde ich so bestätigen und ergänze noch:

Joh. Henr. Sonder-
mann, Tagelöhner
dessen geschiedene
Ehe mit der Neben-
benannten, ist einmal
derselbe als Vater angegeben

War Ehescheidung damals schon üblich?

[Jürgen Wermich]

Falls Du noch leichten Zugang zu dem Kirchenbuch hast, wäre es womöglich hilfreich,
wenn Du nach weiteren unehelichen Geburten in zeitlicher Nähe zu dieser suchen würdest.
Oft findet man eine formelhafte, nur leicht variierte Formulierung, die die Entzifferung dieser Streichung unterstützen könnte.

Bei den bisherigen Leseversuchen zweifele ich an dessen; stattdessen evtl. später.
Das Wort geschiedene passt gut zu den erkennbaren Ober- und Unterlängen, aber auch zum Sinn?

[katrinkasper]

Guten Tag,
ich meine
geschiedene Ehemann der Nebenbenannten
erkennen zu dürfen.

[Tinkerbell]

Hallo.

Katrin, genauso lese ich es jetzt auch.

Zu: Bei den bisherigen Leseversuchen zweifele ich an dessen; stattdessen evtl. später.

Würde ich auch so sehen.

LG Marina

[Christian40489]

Hallo liebe Helfer,

Johann Heinrich Sondermann war geschiedener Ehemann der Wilhelmina Reuter, wie aus dem Trauregistereintrag vom 11.10.1828 für die Ehe mit Anna Christina Vogel hervorgeht. Vermutlich wurde der Vermerk über den Vater des Täuflings Wilhelm im Taufregister gestrichen, weil der Pfarrer die Fakten einer damals eher seltenen Ehescheidung durcheinander gebracht hatte. Johann Henrich Sondermann dürfte tatsächlich der leibliche Vater des Wilhelm Sondermann gewesen sein. Allerdings fehlt eine solche Anerkennung beim Trauregistereintrag. Eventuell gibt die zivile Heiratsurkunde, die sich jetzt ja leicht finden lässt, weiteren Aufschluss.

Dank Eurer Hilfe lässt sich die aktuelle Lesung des gescannten Vermerk wohl so zusammenfassen:

Joh. Henr. Sonder-
mann, Tagelöhner
später geschiedener
Ehemann der Neben-
benannten, ist auch
derselbe als Vater
angegeben

Seid Ihr einverstanden: halb gelesen - halb geraten?

Jürgen, leider finde ich im Taufregister keine zeitnahe Formulierung für einen ähnlichen Sachverhalt. Scheidung war damals noch die absolute Ausnahme und trug offensichtlich zur Verwirrung eines luth. Pfarrers bei!

Gruß

Christian

[henrywilh]

Joh. Henr. Sonder-
mann, Tagelöhner
später geschiedener
Ehemann der Neben-
benannten, ist auch
derselbe als Vater
angegeben

Sehr gut. Nur das "auch" scheint mir nicht stimmen zu können. Hinten wohl ein s. "uns"?

[Tinkerbell]

Hallo.

Uns dürfte richtig sein

LG Marina

[Christian40489]

Liebe Helfer,
Euch allen besten Dank für die kompetente Hilfe!
Ich stelle auf "gelöst".
Viele Grüße
Christian