Genophea standardisieren

[Anna Sara Weingart]

Hallo,
ich habe 2 Fragen

1.) würdet Ihr die Vornamen Genovea und Genophea zu "Genoveva" standardisieren ?

2.) Falls nein, würdet Ihr eher Genovea zu Genophea standardisieren, oder umgekehrt Genophea zu Genovea ?

Ich werde in meinem Stammbaum nicht 3 Standardvarianten nehmen (Genoveva, Genophea und Genovea), sondern entweder nur eine (Genoveva), oder zwei

[fajo]

Ich persönlich würde mich für Genoveva entscheiden und vielleicht einen Vermerk über die verschiedenen Schreibweisen dazu setzen. So wird es für den Leihen nachvollziehbarer. Dieser Vermerk ist dann auch irgendwann für jemanden der weiter forschen möchte, ein Anhaltpunkte?- Falls dann evtl. mal ein Wandel z. B. in Jennifer folgen sollte...?-

[AKocur]

Hallo,

1. Nur, wenn es Hinweise darauf gibt, dass der Name "Genoveva" gemeint ist (z.B. weil die namensgebende TP so hieß oder weil beim neuen Pfarrer alle früheren Genovevas auf einmal Genovea/Genophea heißen)
2. Gibt es eine üblichere Variante? Dann würde ich mich für diese entscheiden. Wenn nicht, würde ich wohl eher "Genophea" nehmen, einfach weil das weniger so aussieht, als hätte man einen Buchstaben zwischen e und a vergessen.

LG,
Antje

[Mismid]

Wenn es sich um die gleiche Person handelt, würde ich die neuste Version nehmen. In allen anderen Fällen würde die Schreibweise unterschiedlich lassen. Sonst müßte man ja alles generalisieren. Kristina=Christina=Christine=Kristine=Christiane usw. Warum sollte man das so tun? Auch heute gibt es doch verschiedenen Schreibweisen gleicher Namensursprünge....

[nav]

Ich würde mich auch für Genoveva entscheiden. Dort wo ich forsche ist der Name sogar bislang nur als Form von Gesina aufgetaucht. Bei Namensformen muss man eben beurteilen, ob es tatsächlich angemessen ist die Form zu übernehmen, oder ob es sich nur um eine "Modeerscheinung" durch den Einfluss des Pfarrers handelt.

Nico

[consanguineus]

Hallo zusammen,

ich möchte mich meinen direkten Vorrednern anschließen. Es ist ja dasselbe "Problem" wie etwa mit Hanß oder Valtin. Jeder weiß, daß Hans oder Valentin gemeint waren. Etwas problematischer wird es beispielsweise bei Carsten, Bernd oder Jürgen, also den niederdeutschen Formen von Christian, Bernhard oder Georg, denn hier sind die niederdeutschen Variationen im Laufe der Zeit zu eigenständigen Namen mutiert. Und man kann sich eben nicht immer auf den Taufeintrag berufen, denn der existiert häufig nicht mehr. Jemand, der als Curdt begraben wurde, könnte durchaus als Conrad getauft worden sein. Es ist im Detail ein schwieriges Thema...

Viele Grüße
consanguineus