[gelöst] Heiratsregister 1833: Koszanowo, Schmiegel (Latein)

[LuckyDrummer]

Quelle bzw. Art des Textes: Heiratsregister
Jahr, aus dem der Text stammt: 1833
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Schmiegel
Namen um die es sich handeln sollte: Tomczak, Buchwald

Liebe Forengemeinschaft,

mir liegt ein weiterer Heiratseintrag aus dem KB der röm.-kath. Kirche Schmiegel vor. Es handelt sich dabei um die Eheschließung des Thomas Tomczak mit der Regina Buchwald.

Da ich bei dem lateinischen Text noch einige Probleme habe (an einigen Stellen bin ich mir mit meiner "Lesung" alles andere als sicher, dennoch habe ich soweit notiert, was ich lesen würde), würde ich diesen hier gerne zur Verfügung stellen und freue mich über jegliche Hilfe, in der Hoffnung, auf diese Weise neue Erkenntnisse gewinnen und in erster Linie natürlich den Eintrag richtig verstehen zu können.


Nomen da cerdotis copulantis

Franciscus ??? Smiglenzis
___

Nomen et Cognomen copulatorum, locus habitationis Conditio et Professio et copulati in Ecclesia vel in adibus privatis

Thomas Tomczak famulus Koczanovi
entis filius defuncti Thomas Tomczak ex
Kosalicism viris Tagar Kofzanow(?) kum
Regina Buchwald filia Mathia
Buchwald Tagar Koszanow et Marianna
CCLL Sponsi ad invicem diapunsati
ab ??? ac Ruckjunie(?) afluco synerali
??? copali Poenamienei ?? Koznan
5… Novembrio No. 3/6/10
in 3… conzan gwinitatio ??? coputale
in Ecclesia P(a)r(oc)h(ia)li Smiglensi
_____

Utrum in Matrimomio ??? non utrum ??? Autela Parentum vel tutorum ???

??? epencus Sponzapero kub ??? lutate parentum
_____

Consensus Parentum vel Tutorum.

Annucente ??? ex parenti ???
_____

Proclamatio Bannarum(?)

Dominicis 21, 27(?) ex 23 ???
_____

Testes

Bartolomeus Balays ???
???
??? ??? Tugarini Kofzanovienfes
______________

Die Übersetzung habe ich hier jetzt noch nicht notiert, da ich davon ausgehe, dass einige Wörter in meiner Lesung weiterhin falsch sind...

Viele Grüße

Lucas

[Astrodoc]

Ich fang mal mit den Namen etc. der Brautleute an:

Thomas Tomczak famulus Koczanovi-
ensis filius defuncti Thomae Tomczak et
Rosaliae in vivis Jugar...(?)* Koszanov(iensium?) tum
Regina Buchwald filia Mathiae
Buchwald Jugar??? Koszanov(iensis) et Mari-
anna LLCC Sponsi adinvicem dispensati
ab Illustrissimo ac R(e)v(eren)dissimo Officio Sponsali
Archiepiscopali Poznaniensi dd Poznan
5ta Novembris cf. No. 316/10
in 3tio consanguinitatis gradu, copulati
in Ecclesia P(a)r(oc)h(ia)li Smiglensi

[Wallone]

Hallo,

Ich möchte nur ein Wort korrigieren: Officio Sponsali >> Officio Generali

Randvermerk: innupti sub potestate matris sponsus, sponsa vero sub potestate parentum

Logisch weil der Vater des Bräutigams schon verstorben ist

[Astrodoc]

Dann versuche ich mich mal am Rest:

Consensus Parentum vel Tutorum.
Annucente Matre
sponsi et parenti-
bus sponsae


Proclamatio Bannorum
Dominicis 21, 22
et 23 p(ost) Pentecostes*
nullumque detectum Im-
pedimentum. ----
praeter dictum ----


* 21./22./23. Sonntag nach Pfingsten = 12./19./26. Oktober 1833

Testes
Bartholomeus Ratay-
szczak et Casimirus
Rubiak F/T(?)ugarini Ko-
szanovienses

[Huber Benedikt]

Das ominöse Wort "jugar.." evtl jugarius von iugum das "Joch", "Pferdegespann" hier übertragen der Ackerer , Landmann.
Unten jugarini (iugarii) Plural

[Astrodoc]

Das klingt sehr überzeugend.
Ich hatte die Spur ebenfalls über "jugare", jedoch mit der Bedeutung "verheiraten", versucht, kam dann aber mit der Grammatik nicht hin.
Zudem wäre dann die Kombination aus "Jugarini" und "Legitimorum Conjugum" eine Tautologie. Also Sackgasse.

P.S. Aber letztlich heißt heiraten - conjugare auch nur "gemeinsam unters Joch gespannt werden"

P.P.S. Hab noch was gefunden (s. Anhang): quod erat demonstrandum


.

[LuckyDrummer]

Hallo Astrodoc, Huber Benedikt und Wallone,
ich danke Euch vielmals für diese fantastische Lesehilfe!
Ich verstehe den Text wie folgt:


Thomas Tomczak famulus Koczanoviensis ... Thomas Tomczak Knecht aus Koszanowo

filius defuncti Thomae Tomczak et ... Sohn des verstorbenen Thomas Tomczak und

Rosaliae in vivis Jugar Koszanov(iensis) tum ... Rosalia lebend (Das "lebend" bezieht sich dementsprechend auf die Mutter!?), Ochsentreiber/Ackerer aus Koszanowo (Der Beruf und Ort bezieht sich auf den Bräutigam, richtig? Oder etwa doch auf den Vater?) mit

Regina Buchwald filia Mathiae ... Regina Buchwald Tochter des Matthias

Buchwald Jugar Koszanov(iensis) et Marianna ... Buchwald, Ochsentr./Ackerer aus Koszanowo und Marianna,

LLCC Sponsi adinvicem dispensati ... rechtmäßige Eheleute, Eheleute sind dispensati

ab Illustrissimo ac R(e)v(eren)dissimo Officio Generali ... ab Exzellenz und Hochwürden Officio Generali

Archiepiscopali Poznaniensi dd Poznan ... Erzbischof Poznaniensi dd Poznan

5ta Novembris cf. No. 316/10 ... 5. November cf. No. 316/10 (Was könnte die Bedeutung dieser Nummer sein? Ein Beschluss vom Erzbischöf?)

in 3tio consanguinitatis gradu, copulati ... in 3. Grad blutsverwand, verheiratet

in Ecclesia P(a)r(oc)h(ia)li Smiglensi ... in der Pfarrkirche Schmiegel


Utrum in Matrimo
mio ???
non utrum? ???
Autela Parentum .... insgesamt etwas wie "Vormundschaft"?
vel tutorum ???
???


innupti sub potestate ... Unverheiratet unter der Leitung
matris sponsus ... der Mutter des Bräutigams
sponsa vero sub ... Braut frei unter
potestate parentum ... elterlicher Leitung

Consensus Parentum vel Tutorum ... elterl. Übereinstimmung und Vormundschaft

Annuente Matre sponsi et parentibus sponsae ... Mit Erlaubnis der Eltern der Braut

Proclamatio Bannorum ... Ankündigung ???

(...) praeter dictum ... ???

___


Leider bekomme ich noch nicht alles richtig übersetzt. Über weitere Tipps, etc. würde ich mich daher wirklich sehr freuen. Vielen Dank. :-)

[Astrodoc]

'n Abend!

Ich tät die Wortgruppen so abtrennen wollen:

Thomas Tomczak famulus Koczanoviensis
filius defuncti Thomae Tomczak et Rosaliae in vivis Jugar(inorum) Koszanov(iensium?)
tum Regina Buchwald
filia Mathiae Buchwald Jugarini Koszanov(iensis) et Mariannae LLCC
Sponsi adinvicem dispensati ab Illustrissimo ac R(e)v(eren)dissimo Officio Generali Archiepiscopali Poznaniensi
dd (=de dato) Poznan 5a Novembris cf. (=confer) No. 316/10
in 3tio consanguinitatis gradu,
copulati in Ecclesia P(a)r(oc)h(ia)li Smiglensi

T.T., Koszanowoer Knecht ... (-ensis = Adjektivendung eines Ortes, z.B. Berolinensis = Berliner)
Sohn des verstorbenen Thomas T. und der Rosalia, im Leben, Koszanowoer Ochsentr./Ackerern
und dann R.B. ... ("mit" wäre "cum", und d.h. alles Folgende mit Ablativ )
Tochter des Mathias B., Koszanowoer Ochsentr./Ackerers, und der Marianna, rechtmäßigen Eheleuten
Die Eheleute sind jeweils dispensiert/befreit durch das erlauchte und höchstehrenvolle Posener Erzbischöfliche Generalbüro
mit Datum vom: Posen, 5. November, vgl. Nr. 316/10,
wegen Blutsverwandschaft im 3. Grade;
wurden verehelicht in der Schmiegeler Pfarrkirche

--------------------

Das Präfix in- ist immer doppeldeutig: 1. ein-/hinein-, 2. un-/nicht-
Hier wohl Ersteres: innubere

innupti sub potestate matris sponsus (eigtl. sponsi) ... Haben eingeheiratet unter Erlaubnis der Mutter des Bräutigams,
sponsa vero sub potestate parentum ... die Braut jedoch/sogar unter Erlaubnis der Eltern

[Wallone]

Hallo Astrodoc,

Jedoch "sponsus" denn "innupti" verlangt einen Nominativ, parallel mit der Braut "sponsa".

Also "Haben eingeheiratet unter der Erlaubnis der Mutter, der Bräutigam, und die Braut, unter Erlaubnis der Eltern.

"Vero" kann man auslassen.

"Officio genarali" = Generalvikar

https://de.wikipedia.org/wiki/Generalvikar

[Huber Benedikt]

moin
ich übersetz die Anmerkung etwas anders
sub potestate / unter Vormundschaft
Mit der Verheiratung wurden Mündel automatisch volljährig und mündig
Die Brautleute (vor der Hochzeit= noch unverheiratet) stehen unter Vormundschaft, der Bräutigam (unter der) der Mutter,
die Braut aber unter Kuratel der Eltern.

Diese Auslegung ergibt sich nmM auch aus der Spaltenüberschrift:
ob die Brautleute oder einer sub tutela parentum vel tutorum adhuc existunt
(adhuc bis jetzt/ bis zur Heirat)

[Wallone]

Ja genau Benedikt.
Bien vu!

[Astrodoc]

Hallo, Benedikt!

Das klingt für mich alles total logisch. Aber mit der Grammatik komm ich jetzt gar nicht mehr hin.
Wofür brauchte es - bei dieser Spaltenüberschrift - überhaupt das "innupti"?
Hätte doch gereicht: "sponsus sub potestate matris, sponsa vero sub potestate parentum". Finito!

[Huber Benedikt]

Multi (viae) Romam ducunt !
Freilich hätt er das Wort auch weglassen können,

Es klingt besser;find ich: (vgl.Spaltenüberschrift)

Die Brautleute (innupti Nom Pl.) stehen (noch !) unter Kuratel und zwar......
der Bräutigam Nom. Sing ...der der Mutter (Gen.Sing)....usw.
Ich seh das grammatisch völlig i.O.