Geburtsdatum aus Jahre, Monate, Tage errechnen

[1103ochim]

Hallo,
vielerorts ist ja in Kirchenbücher das Alter mit "Jahre, Monate, Tage" angegeben. Um nun das Geburtsdatum eines Verstorbenen mit o.a. Kriterien und unter Eintrag des Sterbedatums zu finden, bedarf es Zeit, einiger Finger und <Zettelwirtschaft.
Ich habe nun unter Excel eine Tabelle entworfen und mich nach Erstellen selbiger über lange Zeit gewundert, dass der Betreffende >2000 Jahre alt wurde.
Nun, dann sagte mir ein Freund, pensionierter Lehrer, dass Excel Daten erst ab 1900 kennt...peinlich.
Wie macht ihr das???

[katrinkasper]

Guten Tag,
man könnte auch hier:
http://berechnung-des-geburtstags.lübeck.ws/
Eine Option von vielen.

[1103ochim]

Na,

da hätte ich mir einen schöneren Samstag gestalten können..
Danke für den Tip/link, Katrin.

[rpeikert]

Ein guter Test für solche Rechner ist:
- Sterbedatum: 31. März (Jahr beliebig)
- Alter: 1 Monat und 1 Tag

Falls das Ergebnis nicht überzeugen sollte, nach dem nächsten Rechner googlen!

Gruss
Ronny

[Valentin1871]

Nun, dann sagte mir ein Freund, pensionierter Lehrer, dass Excel Daten erst ab 1900 kennt...peinlich.

Das ist Quark. Die scheinbare Limitierung rührt daher, dass Excel Zelleninhalte bei Zahlenformat "Standard" entsprechend interpretiert. Mit dem richtigen Zahlenformat klappt es auch.

Ich persönlich benutze zum Berechnen von Zeitdifferenzen diesen komfortablen Rechner hier: https://www.timeanddate.com/date/duration.html

[Garfield]

Hallo

In meinem Forschungsgebiet wird zwar normalerweise nur das Alter in Jahren angegeben und bei Kleinkindern in Monaten, Wochen oder Tagen. Aber auch bei Kindern, die nach wenigen Tagen verstarben, stimmen diese Angaben nicht immer. Auch dann, wenn sie in der selben Kirche getauft wurde, in der die Beerdigung notiert wurde.

Ich würde solche errechneten Daten also nur als Hinweis sehen und nie als belegtes Datum!

[mhhanno]

Das ist Quark. Die scheinbare Limitierung rührt daher, dass Excel Zelleninhalte bei Zahlenformat "Standard" entsprechend interpretiert. Mit dem richtigen Zahlenformat klappt es auch.

Leider nicht so ganz Quark. Excel speichert Datumswerte intern als Zahl ab, der 1.1.1900 entspricht dabei einer 1.

Lässt sich leicht verifizieren, 1.1.1900 in A1 eingeben, Excel formatiert automatisch als Datum. Zurück in Standard formatieren ergibt dann eine 1.
Das kann man dann beliebig hin und her formatieren.

Beste Grüße
Manfred

[Acanthurus]

Ich mache das immer über Wolfram Alpha, vgl. etwa https://www.wolframalpha.com/input/?...3+weeks+2+days

[rpeikert]

Schön, hier kommt der 27. Februar heraus in meinem Beispiel, siehe https://www.wolframalpha.com/input/?...+1+month+1+day

Der von Katrin verlinkte Rechner liefert dagegen den 2. März ...

Aber diese 3 Tage Abweichung sind halt gerade der Interpretationsspielraum, weil es Monate mit 28 bis 31 Tagen gibt. Am besten also die Ergebnisse mit Vorsicht geniessen.

Beste Grüsse
Ronny

[Valentin1871]

Leider nicht so ganz Quark. Excel speichert Datumswerte intern als Zahl ab, der 1.1.1900 entspricht dabei einer 1.

Lässt sich leicht verifizieren, 1.1.1900 in A1 eingeben, Excel formatiert automatisch als Datum. Zurück in Standard formatieren ergibt dann eine 1.
Das kann man dann beliebig hin und her formatieren.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich dies wohl nicht mit MS Excel, sondern mit OpenOffice erfahren hatte
MS Excel setzt in der Tat auf ein 1900- bzw. 1904-Datumssystem.

[Valentin1871]

Schön, hier kommt der 27. Februar heraus in meinem Beispiel, siehe https://www.wolframalpha.com/input/?...+1+month+1+day

Der von Katrin verlinkte Rechner liefert dagegen den 2. März ...

Aber diese 3 Tage Abweichung sind halt gerade der Interpretationsspielraum, weil es Monate mit 28 bis 31 Tagen gibt. Am besten also die Ergebnisse mit Vorsicht geniessen.

Wolfram Research rechnet schon korrekt, bloß das Rechnen um den 28. Februar herum mit Monatseinheiten ist halt nicht kommutativ.

Man sollte hierbei die damalige (chronologische) Sicht des Pfarrers/Pastors nicht außer Acht lassen.
Wenn ein Kind am 27. Februar geboren und am 31. März gestorben war, dann wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit
niemals ein Alter von 1 Monat und 1 Tag im Kirchenbuch angeben, sondern halt 1 Monat und 4 Tage, daher ist der o.g. Test bei dieser Sachlage nicht gerade günstig.

[Anna Sara Weingart]

Hallo,
Wer es nicht im Kopf rechnen kann, dem empfehle ich ... probieren, üben ... der Pfarrer im 18. Jht. hatte auch keine Maschine zum rechnen
Und der Pfarrer hatte sicherlich nicht mehr Mathe-Unterricht wie heute
Viele Grüsse

[1103ochim]

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich dies wohl nicht mit MS Excel, sondern mit OpenOffice erfahren hatte
MS Excel setzt in der Tat auf ein 1900- bzw. 1904-Datumssystem.

Macht doch nix...Ich liebe Quark..mit bisschen Joghurt, Erdbeeren, Ananas und ich in Rum aufgeweichte Vollkornbrot-Krümel. Dann vermischt..

[Valentin1871]

Quark..mit bisschen Joghurt, Erdbeeren, Ananas und ich in Rum aufgeweichte Vollkornbrot-Krümel

OT: Was die Haferschleim-gewohnten Ahnen wohl dazu gesagt hätten?!

[rpeikert]

... Also nehmen wir jetzt das Beispiel mit 1 Monat und 4 Tagen. Dann berechnet Wolfam aber nicht den 27., sondern den 24. Februar:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=31+M%C3%A4rz+1877+-+1+month+4+days

Wenn ich das jetzt sehe, so favorisiere ich jetzt doch eher den von Katrin verlinkten Rechner.

LG Ronny

Wolfram Research rechnet schon korrekt, bloß das Rechnen um den 28. Februar herum mit Monatseinheiten ist halt nicht kommutativ.

Man sollte hierbei die damalige (chronologische) Sicht des Pfarrers/Pastors nicht außer Acht lassen.
Wenn ein Kind am 27. Februar geboren und am 31. März gestorben war, dann wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit
niemals ein Alter von 1 Monat und 1 Tag im Kirchenbuch angeben, sondern halt 1 Monat und 4 Tage, daher ist der o.g. Test bei dieser Sachlage nicht gerade günstig.