Zurück   Ahnenforschung.Net Forum > Foren für Bundesländer der Bundesrepublik Deutschland > Berlin Genealogie
Hier klicken, falls Sie Ihr Kennwort vergessen haben.

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
  #11  
Alt 10.08.2019, 18:56
Martina Rohde Martina Rohde ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 1.671
Standard

A 1932 Köpenick

Albrecht, Otto 54
Achilles, Reinhard 134
Amthor, Robert 153
Axmann geb. Klotzin, Anna 407
Andree, Karl 520
Abendroth, Anton 528
Altenkirch, Alwin 594
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 10.08.2019, 19:01
Martina Rohde Martina Rohde ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 1.671
Standard

>die Nummern, die zu keinem Eintrag gehören lauten: 79, 196, 225, 269, 297, 325, 342, 363, 374, 408, 472, 476, 488, 48 gibt es 2mal, aber 49 fehlt auch<

Wenn das 1931 ist habe ich im ev. KB:

Pohl geb. Zabel, Hertha 363
Lindner geb. ?, Luise 408
Albrecht, weibl. Totgeburt 196
Mitschke geb. Linke, Frida 325
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 10.08.2019, 19:04
Martina Rohde Martina Rohde ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 1.671
Standard

>müssten folgende Urkundennummern zu A gehören: 21, 54, 134, 153, 180, 184, 300, 407, 468, 510, <

1932 im ev.KB

da kann ich nur anbieten 21 Pätsch, Karl
und 54 Albrecht, Otto
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 10.08.2019, 19:56
Benutzerbild von Karla Hari
Karla Hari Karla Hari ist offline
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 19.11.2014
Beiträge: 4.535
Standard

Zitat:
Zitat von Martina Rohde Beitrag anzeigen
>die Nummern, die zu keinem Eintrag gehören lauten: 79, 196, 225, 269, 297, 325, 342, 363, 374, 408, 472, 476, 488, 48 gibt es 2mal, aber 49 fehlt auch<

Wenn das 1931 ist habe ich im ev. KB:

Pohl geb. Zabel, Hertha 363
Lindner geb. ?, Luise 408
Albrecht, weibl. Totgeburt 196
Mitschke geb. Linke, Frida 325

die ersten beiden Namen stehen nicht im Namensverzeichnis unter dieser Nummer (1931)
für A sind die Nummern zerstört
Mitschke Nr. 325 habe ich wohl übersehen (Mist)

1932 Pätsch Nr. 21 nicht im Namensverzeichnis


ich kontrolliere morgen nochmal die Nummern
Ich hatte (dachte ich zumindest) alle Nummern für 1931 abgetippt und der Größe nach sortiert und die, die nicht dabei waren notiert
__________________
Lebe lang und in Frieden
KarlaHari
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 10.08.2019, 20:40
Martina Rohde Martina Rohde ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 1.671
Standard

Wenn du dir die Mühe der Abtipperei schon gemacht hast, dürfen wir die Tabelle für die Brandenburg-DB haben?

https://db-brandenburg.de/?page_id=801

Die fehlenden kann dann mein Forscherfreund mal abgleichen oder ich gehe im Winter mal hin. Aber jede durchsuchbare Liste hilft... eben auch um Fehler/Lücken zu finden.

Martina
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 11.08.2019, 09:33
Benutzerbild von Karla Hari
Karla Hari Karla Hari ist offline
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 19.11.2014
Beiträge: 4.535
Standard

ich habe nicht die Namen abgetippt, sondern nur die Nummern und den zugehörigen Anfangsbuchstaben um Fehler zu finden, zu erkennen und auszubügeln. Es gibt einige Nummern doppelt (besonders bei 1932) und bei einigen kann man nur die ersten 2 Ziffern lesen (besonders bei Buchstabe B). Durch Vergleich habe ich so doch noch alles zuordnen können.
Hier nun, was übrig bleibt, in eckigen Klammern die Namen ,die Martina schon gefunden hat.

für 1931 fehlen im Namensregister folgende 10 Nummern:
79, 196[Albrecht], 225, 269, 297, 363[Pohl], 374, 408[Lindner], 472, 488
aber bei Buchstabe A (wo die Nummern zerstört sind) gibt es nur 7 erkennbare Einträge (im Namenverzeichnis am Schluss):
Arndt, Albricht, Aßmann, Arndt, Abeß..., Ach..., Albrecht

für 1932 fehlen im Namensregister (habe nur bis Nr. 520 von fast 700 gesucht) folgende 9 Nummern:
21 [Pätsch], 54[Albrecht], 134[Achilles], 153[Amtor], 180, 184, 407[Axmann], 468, 510
die ersten Namenseinträge für A fehlen vollständig, dann gibt es auf der nächsten Seite:
520 Andre, 528 Abendroth, 594 Altenkirch


Letztlich würde ich sagen, dass die Namenslisten wohl durchaus fehlerbehaftet sind. Wäre doch schön, wenn man scans zum selbst durchsuchen hätte (gibt es leider nur bis 1920 auf ancestry außer Geburten - die enden noch früher)
__________________
Lebe lang und in Frieden
KarlaHari
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 11.08.2019, 11:03
Martina Rohde Martina Rohde ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 1.671
Standard

>Letztlich würde ich sagen, dass die Namenslisten wohl durchaus fehlerbehaftet sind.<

ja, die sind fast alle fehlerhaft/unvollständig, daher versuchen wir ja alles nach zu arbeiten, direkt von den Urkunden noch einmal neu zu schreiben.

>wenn man scans zum selbst durchsuchen hätte (gibt es leider nur bis 1920 auf ancestry außer Geburten - die enden noch früher<

Geburten können ja nicht weiter gehen, Datenschutz. Das man nicht jeden neuen freien Jahrgang sofort scannt und online stellt ist ok. Aber Heiraten und Sterbe z. B. bis in die 50er Jahre wäre schon schön. Vielleicht kommt es ja noch.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:27 Uhr.