Zurück   Ahnenforschung.Net Forum > Software und Technik > Internet, Homepage, Datenbanken, DNA
Hier klicken, falls Sie Ihr Kennwort vergessen haben.

Hinweise

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen Ansicht
  #1  
Alt 10.09.2018, 21:47
Juergen Juergen ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 18.01.2007
Beiträge: 6.035
Standard Familysearch nur noch Krampf

Hallo,

ich mecker mal wieder über Familysearch.org.

Kopien laden extrem langsam, fast gar nicht im FireFox.
Ist echt eine Qual.
Die blöden Vorschaubilder laden auch fast gar nicht.

Klick auf nächsten Sacn, reagiert häufig gar nicht.
Laden der Scans ganz langsam bis mal was scharf und lesbar ist.

Jetzt, sagt bloss nicht bei Euch geht es prima.

P.S. Die haben mitgelesen und den Knoten im Schlauch gelöst.

Gruß Juergen

Geändert von Juergen (10.09.2018 um 21:51 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 10.09.2018, 23:27
Anna Sara Weingart Anna Sara Weingart ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 23.10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 15.072
Standard

Hallo,
das liegt nicht an Familysearch, sondern an der Geschwindigkeit Deines Internetanschlusses, Deinem Router oder Deinem Browser.

Bei mir funktioniert es prächtig. Ich nutze Opera und habe Anschlussgeschwindigkeit von mindestens 10 mbit/s.
Vielleicht wohnst Du etwas abgelegen?

In jedem Fall solltest Du statt Firefox einen anderen Browser nutzen.

Bei mir hat Letztens geholfen, die Netzwerk-Verbindung von Windows 10 zu löschen und automatisch neu einrichten zu lassen. Danach ging es schneller.

Es hilft mir auch öfter den Router mal für eine Minute ganz auszuschalten. (Stecker ziehen)
Viele Grüsse

Geändert von Anna Sara Weingart (10.09.2018 um 23:29 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 10.09.2018, 23:28
Niederrheiner94 Niederrheiner94 ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 30.11.2016
Beiträge: 785
Standard

Guten Abend Jürgen,


manchmal hilft es auch einfach F5 (Neu laden) zu drücken. Hatte ich die Tage nämlich auch öfters. Nach dem Laden bleibt er sogar beim angesehenen Digitalisat.


Gruß
Fabian
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 11.09.2018, 10:27
Benutzerbild von offer
offer offer ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 20.08.2011
Beiträge: 1.730
Standard

Hallo Jürgen!

Ja, die Geschwindigkeit bei FamilySearch.org läßt manchmal zu wünschen übrig.
Die Reaktionsgeschwindigkeit beim Laden der Thumbnails oder einer Dokumentenseite ist manchmal (nervtötend) langsam.

Zitat:
Zitat von Anna Sara Weingart Beitrag anzeigen
...
das liegt nicht an Familysearch, sondern an der Geschwindigkeit Deines Internetanschlusses, Deinem Router oder Deinem Browser.
...
Dem muß ich widersprechen.
So lange Du keinen Anschluß mit ISDN-Geschwindigkeit hast, sollten die Thumbnails schon recht zügig erscheinen. Router und Browser dürften auch nicht das Problem sein, wenn zu anderen Zeiten die Anzeigegeschwindigkeit höher ist. Ebenso reagiert der FSV bei der Anzeige der Seite ebenfalls sehr langsam, womit der Browser als Ursache ausscheidet.
Zitat:
Zitat von Niederrheiner94 Beitrag anzeigen
...
manchmal hilft es auch einfach F5 (Neu laden) zu drücken.
...
Es kann helfen, den Ladevorgang damit nochmal neu anzustoßen.

Meiner Erfahrung nach können zwei grundlegende Probleme vorliegen.
Einmal kann Dein INet-Provider der Flaschenhals sein. Versuche einmal eine neue IP anzufordern (harte Tour: Router resetten, "weiche" Tour: Software als AddOn zum Browser installieren). Manchmal hilft das schon. Deine Anfragen an FS nehmen einen anderen Weg, auf dem dann hoffentlich nicht so viel Verkehr ist.

Oft ist es aber auch so, daß bei FS die Server für bestimmte ID-Bereiche mit anderen Dingen zu "beschäftig" sind und nicht sofort oder sehr langsam auf Deine Anforderung reagieren. Vielleicht werden in dem gewünschten ID-Bereich gerade neue Dokumente eingespielt oder es sind in diesem ID-Bereich gerade sehr viele Anfragen anhängig.
Ich habe festgestellt, daß solche trägen ID-Bereich ein paar Stunden später wieder sehr flott gehen, dafür andere plötzlich seeehr bedient werden. Deshalb ärgere ich mich dann nicht lange rum, sondern verschiebe den DL mit dem FSD um ein paar Stunden oder auf den nächsten Tag.

Das ist zwar alles kein Trost, aber Du bist nicht allein....
__________________
This is an offer you can't resist!
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 11.09.2018, 11:46
Dorle47 Dorle47 ist offline weiblich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 748
Standard

Halo Jürgen, ich verstehe Dich soooooooooo gut! Bin auch schon am verzweifeln!
und die guten Hinweise von "Offer" sind lieb gemeint - aber ich verstehe davon kein Wort -
folglich werde ich dieses F5 probieren - vielleicht wirds ja mal besser.

Gruß
Doris
__________________
Doris

Dauersuche:
Mecklenburg:Lüdcke-Hardrath-Walje-Osterland-Kittendorf-Speerbrecher-Ebel
Vorpomm:Schmidt-Metzling-Schwerin-Labahn-Reusler-Schimmelmann-Streufert-Mester-Sund
Sachsen:Schirmer-Kürbs-Kreutziger-Bormann-Schumann-Richter-Heberer-Fohrwerk-Schäfer
Schlesw.-Holstein: Tonn-Niehus- Rathje
Memel/Kreis: Lüthke-Liedtke-Schorning-Kesten
Köslin: Tonn-Marx-Wilhelm-Sinholz-Winkel-Kotzer
Brandenburg: Goldelius-Kalcklösch-Speerbrecher-Sienholz-Manthe-Richter
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 11.09.2018, 11:51
Benutzerbild von SafeHaven
SafeHaven SafeHaven ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 21.11.2014
Ort: Nürnberg
Beiträge: 431
Standard

Hallo Jürgen,


Familysearch war schon immer etwas langsam und störrisch, aber was zur Zeit passiert, dass kann nicht einzig am Internetanschluss liegen. Die Bilder laden gar nicht, mit Glück in 10 min mal, weiterzappen ist nicht drin und aktualisieren bringt nichts, denn dann fängt alles wieder von vorne an.


Es ist zum Haareraufen!


Jana, die nur noch wenige davon auf dem Kopf hat
__________________
Auf der Suche nach Spuren der Familie..

Hertzke/Herzke von überall
Fuchs und Behringer im 18. Jhd. aus Großhabersdorf und Umgebung
Avdic und Seremet aus Sarajevo und Visegrad
Kilimann, Sadlowski, Tietz, Ferrarius und Bialowons aus dem Kreis Ortelsburg

Familie-Hertzke.de
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 11.09.2018, 14:42
Anna Sara Weingart Anna Sara Weingart ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 23.10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 15.072
Standard

Hallo,
wer Probleme hat soll bitte die genaue Internet-Adresse nennen, dann könnte ich prüfen, ob es bei mir auch nur stockend geht.

Falls es dagegen bei mir flutscht, dann wisst Ihr, dass nicht familysearch Schuld ist.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 11.09.2018, 15:16
Benutzerbild von tastge
tastge tastge ist gerade online männlich
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 21.01.2017
Ort: Sachsen Anhalt
Beiträge: 1.147
Standard

Bei mir dauert ein Seitenaufbau so ca. 5 bis 8 Sek. Damit kann ich allemal leben. Sollte das laden der Bilder mal länger dauern oder ins stocken kommen dann wird die Seite aktualisiert und es geht wieder recht flott voran.
__________________
Viele Grüße Gerald

Suche:
Sachsen Anhalt (Raum Naumburg/Merseburg) - Ungebauer vor 1780
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 11.09.2018, 15:52
Juergen Juergen ist offline
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 18.01.2007
Beiträge: 6.035
Standard

Hallo allerseits,

Danke für die Tipps.

Es ging gestern konkret um ua. die jüdischen Sterbebücher aus Wien.
--> https://www.familysearch.org/ark:/61...701&cc=2028320

Bitte nicht testen, mit nur zwei Scans, sondern mal z.B. 20.

Zur Zeit geht es einigermassen zügig.
Manchmal hilft auch F5 (neu Laden) nichts.
Und weiter klicken zum nächsten Scan reagierte eben auch mal wieder nicht.

Aber das war schon oft so, auch mit anderen Beständen.

Was mir jetzt bei mir noch aufiel ist, dass "TreeSize Free" 100 % Laufwerksbelegung
auf C: anzeigt.

Da werde ich erstmal ausmisten müssen, vielleicht liegt es daran?

Nachtrag: Stimmt nicht, was "TreeSize Free" anzeigt.
Eigenschaften Laufwerk C:
Gesamt: 223 GB ; 121 GB frei; 100GB belegt.

"TreeSize Free" dagegen: 118 GB nun 113 GB belegt.

Nachtrag 2: "TreeSize Free" weist doch 55 % frei = 122 GB aus.
Das Ergebnis 118 GB ; 113 GB belegt, meint was anderes, nur Gesamtgröße der Dateien; Größe , belegt.

Das Laufwerk C: hat 223 GB = 122 frei (ssd-Platte)
Jedenfalls liegt es doch nicht an zu wenig freien Festplattenspeicher auf C:

P.S. sorry war etwas irritiert von dem Programm, was ich selten verwende.

Juergen

Geändert von Juergen (11.09.2018 um 16:44 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 11.09.2018, 18:02
Anna Sara Weingart Anna Sara Weingart ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 23.10.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 15.072
Standard

Zitat:
Zitat von Juergen Beitrag anzeigen
...https://www.familysearch.org/ark:/61...701&cc=2028320
Bitte nicht testen mit nur zwei Scans, sondern mal z.B. 20 ....
Hallo,
es gibt nur die Option zur Anzeige einer Doppelseite, oder die Übersicht über alle als Kachelansicht.
Bei der Kachelansicht versucht der Browser alle 237 Doppelseiten gleichzeitig zu laden.
Da hilft es auch nicht, nur 20 davon im Fenster sichtbar zu haben, die Ladezeit kann sich dadurch nicht reduzieren.

Wen Du schreibst "Bitte nicht testen mit nur zwei Scans, sondern mal z.B. 20" nehme ich an das die Ansicht einer Doppelseite bei Dir gut funktioniert ??
Eine von Dir beschriebene Ansicht von 20 Doppelseiten gleichzeitig ist offenbar ein Bedienungsfehler Deinerseits, denn das ist vom Programmierer des Webangebots wohl so nicht vorgesehen. Wer liest auch schon bei einem Buch 20 Seiten gleichzeitig.

Geändert von Anna Sara Weingart (11.09.2018 um 18:09 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:17 Uhr.