|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
A 1932 Köpenick
Albrecht, Otto 54 Achilles, Reinhard 134 Amthor, Robert 153 Axmann geb. Klotzin, Anna 407 Andree, Karl 520 Abendroth, Anton 528 Altenkirch, Alwin 594 |
#12
|
|||
|
|||
>die Nummern, die zu keinem Eintrag gehören lauten: 79, 196, 225, 269, 297, 325, 342, 363, 374, 408, 472, 476, 488, 48 gibt es 2mal, aber 49 fehlt auch<
Wenn das 1931 ist habe ich im ev. KB: Pohl geb. Zabel, Hertha 363 Lindner geb. ?, Luise 408 Albrecht, weibl. Totgeburt 196 Mitschke geb. Linke, Frida 325 |
#13
|
|||
|
|||
>müssten folgende Urkundennummern zu A gehören: 21, 54, 134, 153, 180, 184, 300, 407, 468, 510, <
1932 im ev.KB da kann ich nur anbieten 21 Pätsch, Karl und 54 Albrecht, Otto |
#14
|
||||
|
||||
Zitat:
die ersten beiden Namen stehen nicht im Namensverzeichnis unter dieser Nummer (1931) für A sind die Nummern zerstört Mitschke Nr. 325 habe ich wohl übersehen (Mist) 1932 Pätsch Nr. 21 nicht im Namensverzeichnis ich kontrolliere morgen nochmal die Nummern Ich hatte (dachte ich zumindest) alle Nummern für 1931 abgetippt und der Größe nach sortiert und die, die nicht dabei waren notiert |
#15
|
|||
|
|||
Wenn du dir die Mühe der Abtipperei schon gemacht hast, dürfen wir die Tabelle für die Brandenburg-DB haben?
https://db-brandenburg.de/?page_id=801 Die fehlenden kann dann mein Forscherfreund mal abgleichen oder ich gehe im Winter mal hin. Aber jede durchsuchbare Liste hilft... eben auch um Fehler/Lücken zu finden. Martina |
#16
|
||||
|
||||
ich habe nicht die Namen abgetippt, sondern nur die Nummern und den zugehörigen Anfangsbuchstaben um Fehler zu finden, zu erkennen und auszubügeln. Es gibt einige Nummern doppelt (besonders bei 1932) und bei einigen kann man nur die ersten 2 Ziffern lesen (besonders bei Buchstabe B). Durch Vergleich habe ich so doch noch alles zuordnen können.
Hier nun, was übrig bleibt, in eckigen Klammern die Namen ,die Martina schon gefunden hat. für 1931 fehlen im Namensregister folgende 10 Nummern: 79, 196[Albrecht], 225, 269, 297, 363[Pohl], 374, 408[Lindner], 472, 488 aber bei Buchstabe A (wo die Nummern zerstört sind) gibt es nur 7 erkennbare Einträge (im Namenverzeichnis am Schluss): Arndt, Albricht, Aßmann, Arndt, Abeß..., Ach..., Albrecht für 1932 fehlen im Namensregister (habe nur bis Nr. 520 von fast 700 gesucht) folgende 9 Nummern: 21 [Pätsch], 54[Albrecht], 134[Achilles], 153[Amtor], 180, 184, 407[Axmann], 468, 510 die ersten Namenseinträge für A fehlen vollständig, dann gibt es auf der nächsten Seite: 520 Andre, 528 Abendroth, 594 Altenkirch Letztlich würde ich sagen, dass die Namenslisten wohl durchaus fehlerbehaftet sind. Wäre doch schön, wenn man scans zum selbst durchsuchen hätte (gibt es leider nur bis 1920 auf ancestry außer Geburten - die enden noch früher) |
#17
|
|||
|
|||
>Letztlich würde ich sagen, dass die Namenslisten wohl durchaus fehlerbehaftet sind.<
ja, die sind fast alle fehlerhaft/unvollständig, daher versuchen wir ja alles nach zu arbeiten, direkt von den Urkunden noch einmal neu zu schreiben. >wenn man scans zum selbst durchsuchen hätte (gibt es leider nur bis 1920 auf ancestry außer Geburten - die enden noch früher< Geburten können ja nicht weiter gehen, Datenschutz. Das man nicht jeden neuen freien Jahrgang sofort scannt und online stellt ist ok. Aber Heiraten und Sterbe z. B. bis in die 50er Jahre wäre schon schön. Vielleicht kommt es ja noch. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|