Darf ich auch noch mal um Hilfe bitten?

[apricitas]

Ich suche Informationen über eine Tochter meiner ausgewanderten Helene Klaukens, Witwe Winkelmann, verheiratete Elbers.

Helen Elbers (leibliches Kind von Winkelmann) geb. 04. Nov. 1887 in Indiana, gelebt hat sie in Illinois.
Sie hat 1905 einen Arthur Dumas geheiratet, und ab 1920 verliert sich ihre Spur.
Nun hab ich ihre Sterbedaten bei familysearch gefunden.
Sie ist 1985 als Helen Lasswell in Kalifornien gestorben.
Ich finde keine weitern Angaben zu Helen Lasswell, außer ihrem Sterbedatum.

Falls durch Zufall etwas über die Schwestern Mary und Louise gefunden wird, würde ich mich auch sehr freuen.

Es wäre ganz toll, wenn ich mit eurer Hilfe ein wenig weiter käme und sage an dieser Stelle schon mal ganz lieb DANKE !!!!

[animei]

Hallo Petra,

1910 und 1920 lebt Helen aber als Elbers bei ihrer Mutter, da war die Geschichte mit Dumas wohl schon erledigt. Laut Cal. Death Index soll sie in Tennessee geboren sein? Na ja, die Namen der Eltern kommen ja hin.

[Kasstor]

Hallo,

ich vermute mal, dass der hier http://www.venturacogensoc.org/Obituaries/ObitLaLe.htm aufgeführte Lee Lasswell ihr Mann war.
vgl. auch den Anhang, kam also aus Illinois. 1940 haben sie noch nicht in 6425 N Oakley Ave gewohnt.

Frdl. Grüße

Thomas

[apricitas]

Ja Anita, der Geburtsort hat mich auch stutzig gemacht, aber die Nachnamen der Eltern passen. Da es kaum Klaukens in Amerika gibt, wäre das schon ein Wahnsinns Zufall, wenns eine andere Helen wäre.
Ich finde auch von Dumas keine Sterbeurkunde oder Scheidungspapiere der Beiden und irgendwann muß sie den Lasswell ja auch geheiratet haben und in irgendeinem Census mit ihm auftauchen ?!

Danke Thomas, für die Urkunde und den Link - dann suche ich mal nach dem Lee, vielleicht finde ich noch einen konkreten Hinweis. Mit einem Namen läßt sich ja doch besser suchen =)

[animei]

Hier die Heirat von Schwester Louise: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/N7ZB-FP1
1920: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/MJ7Z-MQ9
1930: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XSTR-9S8
Auch Louise ist im selben Ort wie Helen verstorben: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/VGT9-R4C , ebenso ihr Mann: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/VPZN-DQG

[apricitas]

Vielen Dank Anita - Geburts und Sterbedaten von Louise hatte ich noch nicht.
Nun bin ich schon ein gutes Stück weiter mit meinen Amerikanern
Mary ist auch in Ventura gestorben, so waren die Drei im Alter wieder zusammen, das ist schön !

[animei]

Das heißt, Du wusstest, mit wem sie verheiratet war? Dann sag doch bitte auch gleich, was von Mary bereits bekannt ist, dann lässt sich einiges an Sucherei ersparen.

Oder besser gesagt, was suchst Du überhaupt noch von Mary?

[apricitas]

Das heißt, Du wusstest, mit wem sie verheiratet war? Dann sag doch bitte auch gleich, was von Mary bereits bekannt ist, dann lässt sich einiges an Sucherei ersparen.

Oder besser gesagt, was suchst Du überhaupt noch von Mary?

Nein von Mary weiß ich außer Geburt und Todesort- und Datum gar nix.
Sie ist als Mary S Flower gestorben, das hat Thomas herausgefunden.
Sie ist am 1. Juni 1889 in Indiana geboren und erscheint nur im Census mit den Eltern.

Es tut mir leid, dass ich nicht gleich alle Daten geschrieben habe. Ich möchte euch doch nicht verärgern, ich freu mich doch über jeden Tipp.

[animei]

Hallo Petra,

es geht ja gar nicht darum, jemanden zu verärgern, aber wenn man, wie jetzt nach Deinem letzten Beitrag, weiß, dass Mary mit einem Flower verheiratet war, lässt sich natürlich ganz anders suchen.

Ich hab mal im CDI nachgesehen, welche männlichen Personen namens Flower ebenfalls in Ventura verstorben sind und fand nur ihn:

FLOWER*
ROSWELL*
S*
05/12/1894*
MAYCOCK*
*
M*
OKLAHOMA*
VENTURA*
*
07/19/1965

Und tatsächlich: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/XSPW-YZ9

Ich hab mir jetzt grade mal die älteren Beiträge durchgelesen, und musste feststellen, dass ja schon fast alles bekannt war, auch dass Mary als Flower verstorben ist, wurde bereits im Oktober letzten Jahren mitgeteilt.

Sorry, aber da steige ich aus.

Nur noch eines: https://familysearch.org/pal:/MM9.1.1/N38Z-LKC, aber ich nehme an, auch das ist schon bekannt.

[apricitas]

So nun habe ich dich doch verärgert !
Ich hab doch heute Nacht geschrieben, dass es mir leid tut, dass ich das mit Mary Flower nicht geschrieben habe.
Mir war grad nur der Lasswell wichtig, hätte ich mal die Schwestern aus der Frage rausgelassen =(
Das hätte dann nicht zu Unstimmigkeiten geführt, das wollte ich nun gar nicht.
Trotz alledem, möchte ich dir nochmal ganz herzlich danken !!!
Es stimmt nämlich nicht, dass schon fast alles bekannt war. Du hast mir so viel Neues erzählt und das freut mich sehr - auch wenn du jetzt sauer auf mich bist.
Vielen, vielen Dank !!!!