"aliquis" oder Pfarrer, die wir nicht haben möchten...

[econ]

@ econ: Das ist Schwachsinn des Schreibers!!!

Okay...

[Hintiberi]

P.S. Aber irgendwie stellt sich doch die Frage, wieso das in so gut wie jedem Eintrag (wenn ich dich richtig verstanden habe) vorkommt. Dafür muß es doch einen Grund geben (außer Schwachsinn des Schreibers). Kann man nicht vielleicht heute jemanden in der Pfarre dort kontaktieren? Möglicherweise gibt es dort jemanden, der das Geheimnis der Hyroglyphen kennt.

Der Grund ist, daß der Pfarrer mit Namen Dotte, Amtszeit 1689-1720, keine Lust hatte, die Eintragungen vorschriftsmäßig vorzunehmen.
Er hat dafür 1717 eine Rüge bekommen, was allerdings nichts half.

Zwischen 1720 und 1738 sind die Kirchenbücher dann ganz okay, während von 1738-1770 wieder so ein Pfaffe kam: Von ihm sind Taufen nur unvollständig, Heirats- und Sterberegister gar nicht vorhanden. Es heißt, er habe mit der Obrigkeit im Klinsch gelegen und deshalb aus Trotz die Bücher mitgehen lassen... ;-(

[Friedrich]

Moin Jens,

ich habe schonmal den zweiten Knüppel dabeigelegt...

Friedrich

[econ]

Liest du denn die Bücher aus eigenem Forscher-Interesse oder handelt es sich schlicht um Masochismus???

LG von Econ

P. S. Der Grund "kein Bock" ist ihm möglicherweise in die Wiege gelegt worden. Katholisch oder evangelisch?

[Hintiberi]

Liest du denn die Bücher aus eigenem Forscher-Interesse oder handelt es sich schlicht um Masochismus???

Hmm... mittlerweile glaub ich fast das letztere...

Und sogleich die nächste Taufpatin:

1702, 26. Febr.
"baptizata est legit. filia Jois Maes et coniugis eius, dicta An. Elisab.
Levante muliere quadam ontranca"

Watt zum Deibel soll datt denn wieder heißen?!?!
Kann mir da jemand helfen?! (Geht mir nur um die Patin!) Wat heißt "ontranca"? Könnte auch "entranca" heißen...

P. S. Der Grund "kein Bock" ist ihm möglicherweise in die Wiege gelegt worden. Katholisch oder evangelisch?

Wieso?! Katholisch.
Sind die fauler als die evgl. Pfarrer?!

[Friedrich]

Wieso?! Katholisch.
Sind die fauler als die evgl. Pfarrer?!

Der Protestant genießt und schweigt...

Friedrich

[Hintiberi]

Also dieser Pfaffe... ;-)
Jetzt hat er mal fen Namen des Vaters verschlampt:

"1702, 06. April
bapt. legit. filia Othiliae Gordeß brevi post mortua ac cusae matre sepulta"

==> Wer ist da gestorben?! Das Kind? Die Mutter? Beide?! Danke für eure Hilfe! ;-)

[j.steffen]

Hallo,
viell. extranea, also irgend so ein fremdes/auswärtiges Frauenzimmer...

[Hintiberi]

Hallo j.steffen,

ja, das kann sein - und würde zu dem Pfarrer passen!

Danke Dir!

[econ]

Wieso?! Katholisch.
Sind die fauler als die evgl. Pfarrer?!

Wie Friedrich schon sagte: Der Protestant schweigt (und hat Bock).
Einzig und allein fehlt ihm das Zölibat...

Kleines Wortspiel - Faulheit meinte ich nicht!

Lg von Econ

[ubbenkotte]

Hallo Jensken,

hier gab es das auch öfters, dass der Pfarrer die Daten verlegt hatte. Ich vermute mal, dass er die Taufen sammelte und sich am Samstagabend mit einem schönen, großen Glas Rotwein an den Tisch setzte und die Taufen von einem oder mehreren Zettelchen abschrieb. Tja und wie hieß nun mal die Frau und ach wer waren die Paten. Naja, wenn das Kind stirbt isses getauft worden und kommt in den Himmel, wer fragt dann noch nach den Paten. Er hat nicht an uns Ahnenforschern gedacht, so ne Frechheit.

Viele Grüße aus Hengelo

Freddy

[Friedrich]

Dritter Knüppel...

Friedrich

[Hintiberi]

Hallo Jensken,

hier gab es das auch öfters, dass der Pfarrer die Daten verlegt hatte.

Ja, es "kam vor", aber doch nicht 35 Jahre lang...
Ich bin gespannt, in wieweit sich mit den Daten noch was anfangen läßt...

Ich vermute mal, dass er die Taufen sammelte und sich am Samstagabend mit einem schönen, großen Glas Rotwein an den Tisch setzte und die Taufen von einem oder mehreren Zettelchen abschrieb.

Von mir aus bitte! Er hätt sich auch billigen Fusel reinkippen können (nach einer Kopfschatzliste und der darin auftauchenden Menge an Branntweinbrennern wohl wahrscheinlicher!), aber etwas(!) mehr Mühe hätte er sich schon geben können! ;-)

Tja und wie hieß nun mal die Frau und ach wer waren die Paten.

Aber der "kennt" doch seine Schafe! Wenn er nicht weiß, wer die ganzen Paten hießen, bsd. die Frauen, die er von "irgendwoher" holte, dann aber doch die eigenen im Dorf lebenden Familien: Immerhin war der da ca. 35 Jahre Pfarrer.
Wenn man schon eine Rüge ob unsorgfältiger Kirchenbuchführung einstreicht, dann hat das ja schon was zu bedeuten... ;-)

Naja, wenn das Kind stirbt isses getauft worden und kommt in den Himmel, wer fragt dann noch nach den Paten. Er hat nicht an uns Ahnenforschern gedacht, so ne Frechheit.

Das wäre auch nicht schlimm, wenn er die Kinder den Familien zugeordnet hätte.
Die meisten Einträge sehen so aus:

"Baptizatus est filia legit. dicta Anna Elisabetha. levante Elisab." *argh*

Dann wieder:
"bapt. est fil. legit. ex LangenE."

Oder aber
"bapt. est fil."

oder auch mal
"bapt. est fil. des Schulten. levante uxor des Meyers".

Über den ganzen Zeitraum. Zum Verzweifeln...

[Friedrich]

Knüppel Nummer vier...

Friedrich

[Asphaltblume]

Also dieser Pfaffe... ;-)
Jetzt hat er mal fen Namen des Vaters verschlampt:

"1702, 06. April
bapt. legit. filia Othiliae Gordeß brevi post mortua ac cusae matre sepulta"

==> Wer ist da gestorben?! Das Kind? Die Mutter? Beide?! Danke für eure Hilfe! ;-)

Wahrscheinlich die Mutter, ein totes Kind hätte er ja nicht mehr taufen dürfen.
Aber das ist echt himmelschreiend, wie schlampig der seine Bücher geführt hat.
(Und ich ärgere mich über Sterbeeinträge, wo steht, gestorben sei die Witwe Schmidt am (genaues Datum), an Altersschwäche, und drei Tage später auf dem Dorffriedhof beerdigt worden.)