Susanna wird Anna?

[Cardamom]

Die Suche betrifft das Jahr oder den Zeitraum: um 1680
Genaue Orts-/Gebietseingrenzung: Ezelsdorf - Rasch - Grub (nähe Altdorf)
Konfession der gesuchten Person(en): ev-luth.
Bisher selbst durchgeführte Internet-Recherche (Datenbanken): archion, ancestry.
Zur Antwortfindung bereits genutzte Anlaufstellen (Ämter, Archive): ---

Liebe Foris,
ich habe folgendes Problem und bräuchte mal ein paar Tips, wie ich noch weiter vorgehen kann.
7 Generationen vor meiner Mutter ist 1696 in Ezelsdorf ein Conrad Wild geboren. Seine Eltern sind Hans Wild und Anna Reuter, die 1675 heiraten.

Nun habe ich ein DNA - Match auf ancestry mit großem Stammbaum (man höre und staune!).
Dort findet sich eine "Anna Wild, * about 1680 in Ezelsdorf, + 1719 Grub". Angeblich verheiratet mit Hans Ohdorffer.
Die Heirat (1702), die Geburtsdaten des Ehemanns (1669), die Daten des Sohnes (*1714) stimmen, die habe ich in den KB überprüft. Überall steht "Anna".

Nur finde ich ums verrecken keine Taufe/Geburt einer "Anna Wild". Ich vermute eigentlich, dass es sich um eine jüngere Schwester "meines" Conrad Wild handelt.
Eine andere Verbindung mit dem Match ist von den Regionen her ausgeschlossen.

Die einzige, die halbwegs passen könnte, ist die jüngste Schwester von meinem Conrad; die heißt aber "Susanna".
Was meint ihr: kann ich davon ausgehen, dass Susanna mit Anna identisch ist?


liebe Grüße


Cornelia

[gki]

Hallo Cornelia,

wenn die Eltern im Trauungseintrag übereinstimmen, ist es ja letztendlich egal, ob Du eine Anna mit fehlendem oder nicht gefundenem Taufeintrag oder eine "umgemodelte" Susanna hast.

Da mir so ein Fall Susanna => Anna noch nicht untergekommen ist, würde ich eher davon ausgehen, daß ich den Taufeintrag nicht gefunden hätte. zB weil sie in einer Nachbarpfarre war.

[nav]

Nur finde ich ums verrecken keine Taufe/Geburt einer "Anna Wild". Ich vermute eigentlich, dass es sich um eine jüngere Schwester "meines" Conrad Wild handelt.

Die Frau hat 1702 geheiratet und soll eine jüngere Schwester eines 1696 geborenen Mannes gewesen sein? Abenteuerliche Theorie.

Ansonsten gilt, dass es durchaus sein kann, dass Kinder unter falschem Namen ins Taufregister eingetragen wurden, oder dass sie später einen anderen Vornamen verwendeten. In der genauer dokumentierten Zeit ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts stößt man ja auch gelegentlich mal auf Nennungen wie bspw. "Johann Heinrich genannt Friedrich" - also ein als Johann Heinrich getaufter Mann, der aber im Alltag Friedrich genannt wurde.

Wenn tatsächlich im Traueintrag die Eltern der Anna namentlich genannt sind, dann ist ja die Elternfrage eigentlich schon mal geklärt. Dann bleiben im Grunde nur noch die beiden Optionen 1) falscher Name im Taufeintrag und 2) Taufeintrag übersehen. Um Möglichkeit 2) ggf. auszuschließen kann man sich die jeweiligen Daten der Kindstaufen anschauen und überprüfen, ob es auffällige Lücken gibt, in die noch ein Kind reinpasst. Beispielsweise, wenn 1676, 1678, 1682 und 1684 Kinder geboren wurden.

Nico

[Cardamom]

Erstmal vielen Dank für Eure Gedanken.
Ich ergänze mal noch Fehlendes.
Wenn im Trau- und Sterbeeintrag der "Anna Wild" beide Eltern gernannt wären, wäre es ja einfach. Es wird jeweils nur der Vater genannt, Hans Wild, Bauer zu Etzelsdorf.
Den gibts aber auch nur einmal in den KB.


Die Taufeinträge von vor der Trauung der vermutlichen Eltern Hans Wild und Anna Reuther (1675) bis 17000 habe ich im Register und auch händisch durchsucht.
Zuerst fand ich es auch seltsam, dass mein 1696 geborener Vorfahr mit einem so großen zeitlichen Abstand zur Trauung seiner Eltern geboren sein soll.


Zu den Eltern Hans Wild und Anna habe ich insgesamt 5 Kinder gefunden.
Susanna, die Anna-Kandidatin 1676 als älteste, dann Michael 1680, Georg 1686, Barbara 1692 und "mein" Conrad 1696, der letzte. Rein von der Gebärfähigkeit her sind 20 Jahre Kinder kriegen zwar kein Vergnügen, aber möglich.



Liebe Grüße


Cornelia

[tvogel17]

Hallo Cornelia,


wie schön - wir haben eine gemeinsame Ahnenlinie!
Dank Deiner Anfrage habe ich die jetzt mal weiter verfolgt (bis zum Conrad *1696 hatte ich die Daten).


Meiner Meinung nach liegst Du schon richtig. Wahrscheinlich wollten die Eltern ihre erste Tochter nach der Mutter Anna nennen, mussten aber auf eine Taufpatin Susanna zurückgreifen.
Folgende Kinder haben Hans und Anna Wild:
Susanna *21.3.1676 https://www.archion.de/p/8df672411f/

Stephan *7.6.1678 https://www.archion.de/p/785c30638f/

Michael *15.11.1680 https://www.archion.de/p/8d095c18fc/


Margaretha *20.8.1682 https://www.archion.de/p/3a9368d79d/

Eva *18.11.1684 https://www.archion.de/p/ae14096f11/

Georg *22.11.1686 https://www.archion.de/p/bb2d0cf9c9/

Johann *18.3.1689 https://www.archion.de/p/d7f46ea3d2/

Barbara *10.8.1692 https://www.archion.de/p/082bd9d52f/

Conrad *2.5.1696 https://www.archion.de/p/e99d2a258f/



Es gab noch ein weiteres (älteres) Bauernpaar Hans und Anna, die sterben aber in der Zwischenzeit:


Hans d. Ä. +15.8.1685 https://www.archion.de/p/ace6e95b4e/
Anna +7.8.1694 https://www.archion.de/p/dbdef3f5bd/


In welche Richtung zweigst Du denn ab?
Bei mir geht's hier weiter:

https://gedbas.genealogy.net/person/show/1168692268

Fränkische Grüße vom
Thomas

[Cardamom]

Hallo Thomas,

schön, daß Du schreibst - Du bist mir zuvorgekommen.
Ich hatte vor ein paar Tagen "Deinen" Conrad in gedbas und bei den GFF-Daten gefunden und auf Deiner Ahnen-Seite geschmökert. Den haben wir tatsächlich gemeinsam!

Meine Linie geht von einem Sohn von Conrad und Barbara ab: Johann, 1733 in Ezelsdorf. Bild im Anhang.
Ein paar Daten fehlen mir auch noch, ich bin gerade ganz frisch in dieser Linie am Forschen.

Danke für Deine Einschätzung; ich neige jetzt dazu, diese Susanna mal als Anna einzutragen, mit entsprechender Bemerkung; nachdem ich jetzt nochmal die Taufen durchgegangen bin.


Freundliche Fränkische Grüße

Cornelia