Trugen hochrangige Soldaten die Uniforum auch zivil ?

[MarthaLU]

Liebe Militärforscher,

Ich habe hier alte Zeitungsartikel von 1879 und vermute, dass 2 Personen verwechselt wurden, und zwar ein "Rittmeister" und der Adjutant der Finnischen Brigade, er wurde wenig später zum Oberbefehlshaber dieser Armee.

Um das zu klären, wäre für mich interessant, ob damals so hochrangige Militärs auch Uniform trugen, wenn sie zivil unterwegs waren oder auch in der Freizeit. Ich meine nämlich ja, jedenfalls habe ich schon entsprechende Fotos gesehen von Militärs z. B. mit ihrer Familie.

Kann jemand dies bestätigen oder irre ich? Denn die Person, die angeblich Adjutant des Oberbefehlshabers war, war ohne Uniform in der Zeitung fotografiert. Und vom Gesicht her vermute ich eben auch einen Irrtum.

Vielen Dank, falls jemand dazu etwas sagen kann, sagt Martha

[Anna Sara Weingart]

Hallo.
Ein Soldat konnte in seiner Freizeit auch Uniform tragen.
Ein Soldat ist 24h am Tag Soldat. Er muss 24h am Tag das Land beschützen, denn der Feind kann ja auch nachts angreifen.
Der einzige Grund, warum ein Soldat seine Uniform nicht tragen sollte, wäre, wenn sie hinderlich wäre, sie verschmutzen würde, oder dabei die Ehre des Militärs beschädigen würde. Also die Uniform nicht tragen darf er z.B. im Puff. Und natürlich nicht, wenn er die Staatsgrenzen überschreitet.
Auch muss man die Uniform in der Freizeit komplett tragen, also man kann nicht bequemere Turnschuhe dazu tragen.

... die Ehre des Militärs beschädigen würde. Also die Uniform nicht tragen darf er z.B. im Puff. ...

Wobei das wohl nicht ausdrücklich verboten ist. Das hängt dann wohl von der Einstellung des Disziplinarvorgesetzten ab, wie der es toleriert. Und natürlich davon, ob man verheiratet ist, oder nicht.

Explizit gesetzlich verboten ist heutzutage, dass man die Uniform nicht als Teilnehmer einer politischen Veranstaltung tragen darf, falls man nicht dienstlich dorthin abgeordnet ist.

[MarthaLU]

Hallo Anna Sara,
Mein Gefühl sagt mir das auch, zumal dieser Adjutant damals in Deutschland fotografiert wurde, also auf einer Auslandsreise war.
Aber vielleicht hat jemand selber schon Fotobeispiele gesehen. Oder es gibt quasi alte Dienstanweisungen? Um heute geht es dabei ausdrücklich nicht, sondern ums 19. Jahrhundert.



Herzlichen Dank schon einmal! Martha

[Anna Sara Weingart]

... dieser Adjutant damals in Deutschland fotografiert wurde, also auf einer Auslandsreise war. ...

Das verstehe ich nicht. Wer der kein deutscher Adjutant?

[MarthaLU]

Er war ja Adjutant der finnischen Brigade, und er war Däne, das weiß ich sicher. Wo diese Brigade nun tatsächlich war 1879, kriege ich noch nicht raus. Aber sicher ist, in Skandinavien und nicht in Deutschland. Die Zeitungen mit dem Foto und Namensnennung stammen aber aus Hamburg.



Danke Dir... Martha

[Anna Sara Weingart]

Dann war das wohl eine Dienstreise in Uniform nach Hamburg. Auf dieser Reise wird er sicherlich auch einige Stunden Freizeit bekommen haben. Natürlich trägt er dann noch seine Uniform.

[AKocur]

Und natürlich nicht, wenn er die Staatsgrenzen überschreitet.

Wenn er sie als Zivilist überschreitet (Privatreise), ja, aber es gibt ja auch dienstliche Gründe für den Besuch eines anderen Staates und dann war man sicherlich in Uniform unterwegs. Ich denke da jetzt vor allem z.B. an Landgänge der Marine, aber einen hochrangigen Offiziere könnte ich mir auch als Teil einer Eskorte/Leibgarde/etc. vorstellen.

Wird denn aus den Zeitungsartikeln eventl. der Grund der Reise ersichtlich?

LG,
Antje

[MarthaLU]

Liebe Antworter,

Ich war leider einige Tage verhindert, mich zu melden. Aber eure Beiträge ordnen die Sache für mich, vielen Dank.

Zumindest werden die Wahrscheinlichkeiten deutlicher. Der Adjutant war Gast auf der Hochzeit einer nahen Verwandten in Hamburg, also im Ausland. Demnach ist doch zu vermuten, er war tatsächlich in Zivil unterwegs. Das hilft mir sehr.



Danke, sagt Martha