Linie Neuhuber - sind zwei oder drei Linien miteinander verwandt oder nur Namenskollegen ?

[Andrea1984]

Die Suche betrifft das Jahr oder den Zeitraum: 18. und 19. Jahrhundert
Genaue Orts-/Gebietseingrenzung: Traunkirchen, Langbath, Ebensee
Konfession der gesuchten Person(en): Römisch Katholisch
Bisher selbst durchgeführte Internet-Recherche (Datenbanken): Matricula Traunkirchen , Langbath und Ebensee
Zur Antwortfindung bereits genutzte Anlaufstellen (Ämter, Archive):

Hallo liebe Ahnenforscherinnen und Ahnenforscher.

Ich sehe vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr und brauche daher bitte eure Hilfe. Konkret handelt es sich um die Linie Neuhuber. Bis dato habe ich 4 Zweige gefunden (und noch 1 dazu, aber der gehört zu einer Nebenlinie, ein Johann Neuhuber).

Welche Zweige von denen sind miteinander verwandt und welche nur Namenskollegen ?

Dank eurer Hilfe hier (siehe anderer Thread) weiß ich, dass folgende Linien , zumindest im Mannesstamm, nicht miteinander verwandt sind: Alois und Ignaz. Über den Frauenstamm könnte es eine Verbindung geben, doch da taucht der "Allweltsname" Loidl immer wieder auf.

Doch es gibt noch eine Anna Maria, eine Theresia und eine Regina Neuhuber.

Sind vielleicht Alois und Regina oder Ignaz und Regina im Mannesstamm oder im Frauenstamm (oder vielleicht über beide Linien) miteinander verwandt ?

Die Kirchenbücher gehen bis 1625 zurück.

Wer Zeit/Interesse hat, möge mir bitte gerne helfen.

Je weiter ich zurück gehe bzw. suche, desto ungenauer werden die Quellen z.b. fehlt bei einer Trauung der Geburtsname der Braut oder der Namen der Eltern oder die Altersangaben oder was auch immer.

Danke im Voraus für die Hilfe.

Herzliche Grüße

Andrea

[1975reinhard]

Hallo Andrea,

vielleicht kannst du mit den Herrschaftsakten des Klosters Traunkirchen (https://www.familysearch.org/search/...3Fcc%3D1929847) oder
der Grafschaft Orth (https://www.familysearch.org/search/...3Fcc%3D1929847) weiterkommen.

Viele Grüße
Reinhard

[Andrea1984]

Hallo Reinhard,

danke für deine Hilfe, ich freue mich sehr darüber.

Traunkirchen sagt mir was, Orth nicht.

Ich buddle dann mal dort weiter und schreibe dann, ob ich was neues gefunden habe.

Sorry für meine späte Antwort.

Herzliche Grüße

Andrea

[1975reinhard]

Hallo Andrea,

damit ist Schloss Ort bei Gmunden gemeint. Das Schloss war Sitz der Grafschaft Ort, die bedeutenden Besitz um den Traunsee hatte.

Viele Grüße
Reinhard

[PeterS]

Hallo Andrea,
ich kann bei Familysearch die Heider-Indices von Traunkirchen (veröffentlicht 1967) öffnen, die könnten eine ziemliche Erleichterung für dich sein.
Taufen Band I bis V (1625-1782) -> Neuhuber ab 1641 ab Bild 527/733
Begräbnisse Band I bis V (1627-1782)
Hochzeiten Band I bis V (1625 - 1799) -> Neuhuber ab 1643 ab Bild 373/553

Filialkirchen Langbath (Taufen) und Pinsdorf (Hochzeit und Begräbnisse):
Taufen Band L und IV (1709-1774) (Langbath bis Bild 477/565)

Gibt es auch für die Nachbarpfarre Altmünster:
Taufen 1652-1783 (A-E und F-L und M-Z)
Begräbnisse 1691-1787 (A-G und H-Z)
Hochzeiten 1630-1787 (A-G und H-Z)

oder Gmunden (1624-1784):
Taufen 1610-1784 (A-E und F-M und N-Z)
Begräbnisse 1624-1784 (A-G und H-Z)
Hochzeiten 1624-1784 (A-H und I-Z)

oder Bad Ischl:
Taufen 1609-1785 (A-H und I-Z)
Begräbnisse 1616-1785 (A-H und I-Z)
Hochzeiten 1619-1785 (A-Z)


Weiters in der salzkammerguter Region in Goisern:
Taufen 1626-1800 (A-I und L-Z)
Begräbnisse 1626-1800 (A-H und I-Z)
Hochzeiten 1626-1800 (A-Z)

und Lauffen:
Taufen 1627-1821, Begräbnisse 1643-1874 und Hochzeiten 1643-1845 (A-Z)

und Lauffen, Aichkirchen und Neukirchen:
Wandermatrikel des protestantischen Pfarrers Wolfgang Khellner 1586-1600 (A-Z)

und Gosau:
Taufen 1617-1800 (A-Z)
Begräbnisse 1645-1800 und Hochzeiten 1645-1800 (A-Z)

und Hallstatt:
Taufen 1602-1784 (A-G und H-Z)
Begräbnisse 1602-1785 (A-G und H-Z)
Hochzeiten 1602-1784 (A-Z)

Viele Grüße, Peter

[PeterS]

Wer Zeit/Interesse hat, möge mir bitte gerne helfen.

Hallo Andrea,
so wie Du die "Faktenlage zu deinem Problem" formuliert hat, ist es unmöglich in die Frage einzusteigen.
Du solltest übersichtlich zusammenfassen (Namen, Daten, Orte, Link´s zu den Kirchenbüchern), wer deine gesicherten Vorfahren sind und bei wem du glaubst ein Problem zu haben.

Dann kann Dir sicher flott geholfen werden.

Viele Grüße, Peter

[Andrea1984]

Hallo Reinhard, Hallo Peter.

Sorry für meine späte Antwort.

Danke für die Hilfe mit den Indices, ich freue mich sehr darüber. Wie hast du das geschafft, die Indices zu öffnen ? Das hilft mir sehr, sehr weiter.

Dank eurer Hilfe hier (siehe anderer Thread) weiß ich, dass folgende Linien , zumindest im Mannesstamm, nicht miteinander verwandt sind: Alois und Ignaz. Über den Frauenstamm könnte es eine Verbindung geben, doch da taucht der "Allweltsname" Loidl immer wieder auf.

Doch es gibt noch eine Anna Maria, eine Theresia und eine Regina Neuhuber.

Sind vielleicht Alois und Regina oder Ignaz und Regina im Mannesstamm oder im Frauenstamm (oder vielleicht über beide Linien) miteinander verwandt ?

Besteht die Möglichkeit, dass der Vater von Alois ein Bruder des Vaters von Regina gewesen ist ? Oder geht die Verwandtschaft noch weiter zurück ?

Oder handelt es sich "nur" um Namenskollegen ?

Oder führt die Verbindung über den Vater von Ignaz und den Vater von Regina ?

Oder sind es nur Namenskollegen ?

Die Kirchenbücher beginnen 1625.

Alois, Ignaz und Regina bzw. deren Eltern gehören zu meinen gesicherten Vorfahren.

Das "Problem" ist für mich konkret:

Ist Alois oder Ignaz mit Regina näher/weitschichtiger verwandt oder handelt es sich nur um Namenskollegen ?

Ferner gibt es noch: Einen Johann , eine Anna Maria, eine Theresia und eine Regina Neuhuber.

Doch die gehören zu Nebenlinien.

Ich möchte zuerst die Hauptlinien abarbeiten und dann vielleicht die eine oder die andere Verbindung zu den Nebenlinien finden.

Ist es so besser formuliert ? Bitte sehr,.

Herzliche Grüße

Andrea

[Zita]

Hallo Andrea,

wie Peter schon geschrieben hat, braucht es zu jeder Person einzeln:
den Namen
Daten (Geburt, Trauung, Tod)- was du halt schon gefunden hast
Ort(e)
Links zu den Kirchenbüchern

sowie den Link zu dem ominösen "anderen Thread".

Liebe Grüße
Zita

[Horst von Linie 1]

oo 20.10.1680 Traunkirchen
Martin Neuhuber *11.11.1655 Ebensee
Elisabeth Eppel


Seine Eltern:
oo 18.01.1650 Traunkirchen
Paul Neuhuber
Barbara Mühlbacher


Martin und Elisabeth sind die Eltern von Joseph (oo1701) und Paul (~1697).
Joseph ist der Vater von Adam (~1704) und Jakob (~1719).
Paul ist der Vater von Franz (~1720).


Adam, Jakob und Paul sind direkte Vorfahren.

[Andrea1984]

Hallo Zita,

Sorry für meine späte Antwort.

Inzwischen habe ich die Linien von Alois und Regina miteinander verknüpft, über die gemeinsamen Vorfahren Josef und Susanna (Schrempf) - Josef-Franz-Alois bzw. Jakob-Jakob-Regina. Weitere Kinder gibt es auch, aus der Verbindung von Josef und Susanna, doch die sind (noch) nicht mit mir verwandt.

Herzliche Grüße

Andrea

[Horst von Linie 1]

Weitere Kinder gibt es auch, aus der Verbindung von Josef und Susanna, doch die sind (noch) nicht mit mir verwandt.

Logisch.


Lösung zur Taufe von Joseph Neuhuber (oo1701, +1734, 54 Jahre alt):

https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/oberoesterreich/traunkirchen/101%252F03/?pg=10

Geburt am 24.03.1681 in der Schöffau und Taufe als Joseph Mitterdorfer.
Eltern: Martin Mitterdorfer und Elisabeth.
Dieses Ehepaar scheint ansonsten nie auf.
Joseph Mitterdorfers (recte: Neuhubers) Taufpate war ein Jakob Pohannes in der Langbath.
So heißt auch der Taufpate vom ersten gesicherten Kind von Martin Neuhuber und Elisabeth Reisenbichler, Witwe des Matthias Eppel vom Mondsee, dem Anton vom 2.10.1683:

https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/oberoesterreich/traunkirchen/101%252F03/?pg=19

Am 15.3.1683 ist Pate beim Kind des Jakob Pohannes ein Martin Neuhuber:

https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/oberoesterreich/traunkirchen/101%252F03/?pg=17

Und am 15.7.1680 war bei Pohannes die Witwe Eppel Taufpatin:

https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/oberoesterreich/traunkirchen/101%252F03/?pg=6

Vermutlich war sie gerade von Martin Neuhuber geschwängert worden. Wir erinnern uns: 24.3.1681.


Offtopic für die absoluten Insider (Christine et al.):
Ist man eigentlich Masochist, wenn man weiß, dass der eigene Beitrag nie Beachtung finden wird?