Ahnenblatt Version 3.0

[moehre23]

Für die vielen Nutzer von Ahnenblatt:

Auf der Seite von ahnenblatt gibt es eine Vorankündigung zur Version 3.0 mit Informationen dazu.
Auch gibt es eine Beta Test für diese neue Version.

Viel spaß

[Pitka]

Allerdings soll diese Version erstmalig nicht kostenfrei sein, sondern sie soll 39 EUR kosten!

LG Pitka

[Xtine]

Hallo,

das kann man auch hier nachlesen.

Mit Veröffentlichung der Version 3.0 (nach Abschluss des anlaufenden Betatests) wird es zukünftig folgende Versionen von Ahnenblatt geben:

Ahnenblatt Free die letzte 2.9er Version (derzeit 2.98) – kostenlos wie bisher
Ahnenblatt die erweiterte Version 3.0 – zum einmaligen Preis von 39 EUR
Ahnenblatt Demo eine kostenlose Testversion von Ahnenblatt 3.0 mit folgenden Einschränkungen: ab 50 Personen können keine weiteren Personen mehr eingegeben werden und Wasserzeichen in Ausdrucken


Somit wird es also erstmals eine Ahnenblatt-Version geben, die man nur käuflich erwerben kann.

[Ralf-I-vonderMark]

Hallo zusammen,

die wichtigste Info dürfte sein, dass es auch zukünftig eine kostenlose Variante von AHNENBLATT (derzeit 2.98) geben wird und auch Fehlerbehebungen der Version kostenlos erfolgen sollen.
vgl. http://www.ahnenblatt.de/ankuendigung-zur-version-3-0/

Für alle, die am Betatest der Version 3.0 teilnehmen möchten (Eingabe nur bis 50 Personen möglich) mit Angabe der Neuerungen:
vgl. http://www.ahnenblatt.de/betatest-ahnenblatt-3-0/

Viele Grüße
Ralf

[OlliL]

Heisst für mich aber, dass die wirkliche Weiterentwicklung von Ahnenblatt in Bezug auf "kostenlos" nur noch eingeschränkt (Fehlerbehebungen?) erfolgen wird.

Die Free-Version wird allerdings keine funktionalen Updates mehr erhalten. Es wird nur noch Updates mit Fehlerkorrekturen geben.

Ich denke das wird mittelfristig nun doch bei mir dazu führen in Richtung Gramps zu migrieren. Open Source bietet mir da einfach wesentlich mehr Zukunftsträchtigkeit als Closed Source Entwicklungen von 1-x Mann "Shows"....

[1975reinhard]

Heisst für mich aber, dass die wirkliche Weiterentwicklung von Ahnenblatt in Bezug auf "kostenlos" nur noch eingeschränkt (Fehlerbehebungen?) erfolgen wird.

Das erscheint mir aber normal zu sein. Microsoft entwickelt ja Windows 7 auch nicht mehr weiter.

Open Source bietet mir da einfach wesentlich mehr Zukunftsträchtigkeit als Closed Source Entwicklungen von 1-x Mann "Shows"....

Das sehe ich auch so und das trifft auf einige Genealogieprogramme zu (siehe auch die schleppende Weiterentwicklung von Ages!)

Gruß
Reinhard

[London Rain]

Open Source bietet mir da einfach wesentlich mehr Zukunftsträchtigkeit als Closed Source Entwicklungen von 1-x Mann "Shows"....

Das sehe ich auch so und das trifft auf einige Genealogieprogramme zu (siehe auch die schleppende Weiterentwicklung von Ages!)

Gruß
Reinhard

Ich hab auch mit Ahnenblatt 2 angefangen. Da fehlen mir aber jetzt ne ordentliche Quellenverwaltung und Aufgabenlisten. Beides könnten wohl Ages! und Ahnenblatt 3 - und beide kosten auch etwa das selbe.

Mir ist aber auch unsympathisch, dass beide nur so semiprofessionell von einzelnen Entwicklern, die da nicht (ausschließlich) davon leben müssen, entwickelt werden. Kein Mensch weiß was mit der Software passiert, wenn die das mal nicht mehr machen (können).

Open Source ist mir aber genau so unsympathisch. So gar keinen Supportanspruch zu haben ist auch uncool. Zu oft bin ich in schlecht dokumentierter Open Source Software auf seit Jahren existierende (seltene) Fehler getroffen, die einfach nie behoben wurden.

Wahrscheinlich wird's trotzdem erstmal Ahnenblatt 3 werden, einfach weil ich die Bedienung jetzt schon kenne und mir die ganz gut gefällt. Wenn das denn dann endlich mal rauskommt.

Tim

[OlliL]

OK - jeder wies es ihm beliebt Bin auf Gramps umgestiegen und erfasse nun in mühevoller Kleinarbeit für knapp 3.000 die Quellen für alle Ereignisse nach. Das zieht sich ganz schön wenn man es ordentlich macht (Quelle inkl. Aufbewahrungsorte mit den Signaturen dort und die jeweilige Fundstelle in der jeweiligen Quelle). Endlich bekomme ich dank der hierarchischen Orts-Pflege und der Auswertung der GPS Koordinaten auch mal eine schöne Anzeige in Google Maps der gewünschten Orte

Auf deine Argumente will ich gar nicht weiter eingehen, da ich nicht streiten mag. Als Softwareentwickler sehe ich das aber evtl. berufsbedingt auch alles ein wenig anders

[London Rain]

Ich bin übrigens auch Software-Entwickler ;-) und hatte auch gar nicht vor eine Grundsatzdiskussion vom Zaun zu brechen. Muss ja jeder für sich entscheiden.

[Ashanti]

Hallo zusammen,
da ich kein "Entwickler", sondern einfacher Anwender bin, der an Stelle Papier und Ordner nun einen PC benutzt, bin ich an einem Programm interessiert, dass erstens einfach zu bedienen ist und zweitens einen Datenimport ohne Fehler übernimmt.
Zumindest für den 2. Fall scheidet "Ahnenblatt" für mich fast aus. Grund: Keine Übernahme der deutschen Umlaute und, viel wichtiger, der "Aliasname" wird als "Name" eingetragen.
Somit kommt eine evt. Kaufversion für mich nicht in Frage.

[OlliL]

Was nutzt du aktuell? Du importierst eine gedcom datei nehme ich an? Ist die Frage wie der alias dort eingetragen ist. Evtl. Ist es kein Standard Attribut, dann wird man damit generell Probleme haben. Rufnamen die man in Ahnenblatt gepflegt hat werden jedenfalls in einem proprietären Attribut in gedcom exportiert und sind somit woanders nicht einfach so zu importieren.
Ich habe die bei mir in gramps als Notiz importiert und ändere nun peu a peu.
Das mit den umlauten ist sicherlich nur eine Frage des encodings. Durch rumspielen wird man da bestimmt was machen können, aber da muss man Energie für haben

[Ashanti]

.....
Durch rumspielen wird man da bestimmt was machen können, aber da muss man Energie für haben

Zu diesem Satz siehe mein Eingangsstatement. Ich bin purer, kenntnisarmer Anwender (wie ein Autofahrer: ich kann fahren und habe keine oder nur sehr wenig Ahnung vom Auto, brauche ich auch nicht).
Zur Anwendung: ich benutze online "geneanet" und bin damit sehr zufrieden. Ich sichere regelmäßig die "gedcom-Dateien". Mit einem Teil davon teste ich immer wieder mal andere Programme ohne dass ich bis heute das für mich passende gefunden habe.
Ansonsten: Papier und Ordner (und das halten bis heute auch Archive für das einzig wahre).

[Xtine]

Hallo Theo,

Zumindest für den 2. Fall scheidet "Ahnenblatt" für mich fast aus. Grund: Keine Übernahme der deutschen Umlaute und, viel wichtiger, der "Aliasname" wird als "Name" eingetragen.

hast Du schon mal Ages! versucht?

Ich habe gerade mal aus geneanet testweise einen gedcom Export gemacht, incl. Umlaute und Alias, es wird beides korrekt übernommen.

Du kannst Ages zuerst kostenlos testen. Man kann bei der Testversion zwar nur 50 Personen eingeben, es läßt sich aber auch eine größere Datei importieren, nur dann keine Person mehr hinzufügen.

[Ashanti]

Hallo Christine,
danke für die Info. Ich werden dann Ages! mal testen.

[Asterix]

Zitiert aus 19.03., 9.30h:

" .... und zweitens einen Datenimport ohne Fehler übernimmt.
Zumindest für den 2. Fall scheidet "Ahnenblatt" für mich fast aus. Grund: Keine Übernahme der deutschen Umlaute und, viel wichtiger, der "Aliasname" wird als "Name" eingetragen."

Ja, wie das denn??
Natürlich werden von Ahnenblatt Umlaute übernommen und verarbeitet!!
(Es ist doch wohl ein GEDCOM-Import gemeint!?) Das Programm kennt inzwischen sogar z.B. die speziellen tschechischen Buchstabenzeichen!