[gelöst] Hilfe bei Traueintrag

[offer]

Quelle bzw. Art des Textes: Traueintrag KB
Jahr, aus dem der Text stammt: 1631
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Emstek, Vechta
Namen um die es sich handeln sollte: Kuling

Hallo liebe Lesekundige!

Im OFB für Großenkneten bin ich auf folgenden Eintrag gestoßen:

5534 - Kuling?, Hermann,
______* um 1600 in Emsteck, r-kath.
oo um 1630 in Emstek
______(oo Kuling?), Tecla
______* um 1605, r-kath.

Im KB für Emstek fand ich folgenden Eintrag der mein Interesse weckte,
da ich meine, den Vornamen "Hermann" als auch den Nachnamen "Kuling"
dort entziffern zu können.
Könnt ihr für mich den Traueintrag entziffern?
Ich lese nur

Hermann Xxxxx & Taxxxxx Kulings xxxxx xxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxx 23 Nouembris

Der Verfasser des OFB war sich offenbar nicht sicher, ob der Bräutigam (oder
die Braut?) den Namen "Kuling" trug.
Da im OFB der einzige Sohn mit "Stigge (geb. Kuling?) vermerkt ist, könnte
Hermanns Nachname Stigge gewesen sein, der eine xxxxx Kuling geheiratet
hat (Hofname übernommen?).
Was meint ihr dazu?

Hier der Link zur Seite bei Matrikula:

https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/vechta/emstek-st-margaretha/KB01_02/?pg=2

[Horst von Linie 1]

Hermann Vocke heiratete Talcke Kuhlingß.

[offer]

Hallo HvL1!

Hermann Vocke heiratete Talcke Kuhlingß.

Also keine Tecla und dann noch Kuling mit 'h'?
Hm, dann ist das wohl doch keine Spur.
Jemand anderer Meinung?


Danke für's Lesen.

[Posamentierer]

Hallo,

ich lese Taleke.

Und das H ist nun wirklich piepegal für die Frage, ob der Betreffende zu Deinen Daten passt.

[offer]

...
ich lese Taleke.
...

Hm, da bin ich dann aber doch eher bei HvL1.
Wenn "Vocke", dann "Talcke".

Aber egal, es paßt ja so oder so nicht.

[Posamentierer]

Wo siehst Du denn einen Unterschied zwischen dem E in Vocke und dem E am Ende von Tal*ke zu dem in der Mitte von Tal*ke?

Aber ja, wenn's nicht passt, isses wurscht!