Hallo, Animei,
überlege gerade ganz ernsthaft, wo ich das mit der Braut gelesen hatte.....
Ich glaube, das war in der Liste des Bulkes-Forschers (www.bulkes.de), mit dem ich ja auch eine Weile schriftlichen Kontakt hatte. Den konnte ich schließlich auch vom Geburtsjahr 1786 und "Perczel"/Ungarn überzeugen, das war für ihn und für andere Forscher auch sehr wichtig, weil schon viele verzweifelt dieses komische Perzel in Deutschland gesucht hatten. Man kann ja auch keinen Ort finden, den es hier nicht gibt. Aber so haben viele Donauschwaben-Forscher erst mal begriffen, dass ihre Ahnen nach der Registrierung in Wien nach Perczel gegangen sind, um dort ein paar Monate zu bleiben, bis sie im Spätsommer/Herbst 1786 endgültig in den verschiedensten Ortschaften fest angesiedelt wurden.
Auf jeden Fall war hundertprozentig von "Braut" die Rede und nicht von Ehefrau und ja, die Mutter der Braut war auch dabei. Also, wenn sie in Wien nicht zu finden sind, dann haben sie möglicherweise in Perczel geheiratet, weil sie feststellte, dass sie schwanger war. Na, ja, wenigstens hätte er sein Wort noch gehalten......
Jetzt fällt mir noch was ein: hatte ich nicht das Hochzeitsdatum irgendwo gelesen?
Nur der Ort der Hochzeit war nicht bekannt. Muß gleich mal suchen!
Nee, kein Hochzeitsdatum!
Hier bestehen auch Diskrepanzen: einmal ist von Braut und einmal von Frau die Rede, einmal war die Mutter der Braut dabei und einmal kam er mit 3 Personen, was für mich bedeutet, dass sie zu viert waren (also mit Baby). Habe mich mit dem Bulkes-Forscher in Verbindung gesetzt, um Näheres zu erfahren.
Meine Theorie wäre ja: M. H. mit Braut und deren Mutter haben sich in Wien registrieren lassen, dann Ansiedlung in Bulkes mit seiner Frau, dem Baby und der Schwiegermutter (also mit 3 P.). Demzufolge müßte die Hochzeit zwischen Wien und Bulkes stattgefunden haben, aber vielleicht ist das auch nur Spinnerei, und man hat sich nichts dabei gedacht, die junge Frau einmal als Braut und einmal als seine Frau zu bezeichnen. Ich werde es in Kürze wissen.
Bin froh, dass das ev. KB von Trarbach soviel hergibt, das wäre ja zu schön, wenn ich meine Leute soweit zurückverfolgen könnte, bin mir aber ziemlich sicher, dass die dort sehr lange ansässig waren.
Danke nochmal. Du hast mir wirklich schon sehr geholfen.
Tschüss. Katie.
Vielen Dank nochmal für die Liste mit den Wiener Trauungen, sehr interessant - vielleicht auch für andere in diesem Forum. Habe sie mal durchgesehen - nicht wegen Henn, das hattest Du mir ja schon gesagt, dass er nicht dabei ist - aber dachte, vielleicht jemand anderen meiner zahlreichen Vorfahren zu entdecken; nichts Bekanntes gefunden, bis auf den Namen Becker, aber da muß ich sowieso passen, die werde ich wohl nie herausfinden, weil der Name einfach auch zu häufig ist.
Braut: Elisabeth ANDRES (aus dem Ortssippenbuch Siwatz) - oder höchstens noch Maria Elisabeth Andrae mit Mat(t)hias Henn oder HEHN (so war damals die Schreibweise dieses Namens). Habe mir das OSB über die Fernleihe bestellt: Anders steht nirgendwo, Fehler von mir!!!
überlege gerade ganz ernsthaft, wo ich das mit der Braut gelesen hatte.....
Ich glaube, das war in der Liste des Bulkes-Forschers (www.bulkes.de), mit dem ich ja auch eine Weile schriftlichen Kontakt hatte. Den konnte ich schließlich auch vom Geburtsjahr 1786 und "Perczel"/Ungarn überzeugen, das war für ihn und für andere Forscher auch sehr wichtig, weil schon viele verzweifelt dieses komische Perzel in Deutschland gesucht hatten. Man kann ja auch keinen Ort finden, den es hier nicht gibt. Aber so haben viele Donauschwaben-Forscher erst mal begriffen, dass ihre Ahnen nach der Registrierung in Wien nach Perczel gegangen sind, um dort ein paar Monate zu bleiben, bis sie im Spätsommer/Herbst 1786 endgültig in den verschiedensten Ortschaften fest angesiedelt wurden.
Auf jeden Fall war hundertprozentig von "Braut" die Rede und nicht von Ehefrau und ja, die Mutter der Braut war auch dabei. Also, wenn sie in Wien nicht zu finden sind, dann haben sie möglicherweise in Perczel geheiratet, weil sie feststellte, dass sie schwanger war. Na, ja, wenigstens hätte er sein Wort noch gehalten......
Jetzt fällt mir noch was ein: hatte ich nicht das Hochzeitsdatum irgendwo gelesen?
Nur der Ort der Hochzeit war nicht bekannt. Muß gleich mal suchen!
Nee, kein Hochzeitsdatum!
Hier bestehen auch Diskrepanzen: einmal ist von Braut und einmal von Frau die Rede, einmal war die Mutter der Braut dabei und einmal kam er mit 3 Personen, was für mich bedeutet, dass sie zu viert waren (also mit Baby). Habe mich mit dem Bulkes-Forscher in Verbindung gesetzt, um Näheres zu erfahren.
Meine Theorie wäre ja: M. H. mit Braut und deren Mutter haben sich in Wien registrieren lassen, dann Ansiedlung in Bulkes mit seiner Frau, dem Baby und der Schwiegermutter (also mit 3 P.). Demzufolge müßte die Hochzeit zwischen Wien und Bulkes stattgefunden haben, aber vielleicht ist das auch nur Spinnerei, und man hat sich nichts dabei gedacht, die junge Frau einmal als Braut und einmal als seine Frau zu bezeichnen. Ich werde es in Kürze wissen.
Bin froh, dass das ev. KB von Trarbach soviel hergibt, das wäre ja zu schön, wenn ich meine Leute soweit zurückverfolgen könnte, bin mir aber ziemlich sicher, dass die dort sehr lange ansässig waren.
Danke nochmal. Du hast mir wirklich schon sehr geholfen.
Tschüss. Katie.
Vielen Dank nochmal für die Liste mit den Wiener Trauungen, sehr interessant - vielleicht auch für andere in diesem Forum. Habe sie mal durchgesehen - nicht wegen Henn, das hattest Du mir ja schon gesagt, dass er nicht dabei ist - aber dachte, vielleicht jemand anderen meiner zahlreichen Vorfahren zu entdecken; nichts Bekanntes gefunden, bis auf den Namen Becker, aber da muß ich sowieso passen, die werde ich wohl nie herausfinden, weil der Name einfach auch zu häufig ist.
Braut: Elisabeth ANDRES (aus dem Ortssippenbuch Siwatz) - oder höchstens noch Maria Elisabeth Andrae mit Mat(t)hias Henn oder HEHN (so war damals die Schreibweise dieses Namens). Habe mir das OSB über die Fernleihe bestellt: Anders steht nirgendwo, Fehler von mir!!!
:
Kommentar