[gelöst] Geleitbuch Seite 239

[Hummelchen]

Quelle bzw. Art des Textes: Geleitbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1605
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Spessart
Namen um die es sich handeln sollte: -

Hallo liebe Forenleser,
der nachfolgende Text stammt aus einem sogenannten Geleitbuch, das die Birkenhainer Straße betrifft. Die Birkenhainer Straße ist eine alte Handelsstraße im Spessart. Der Text stammt aus dem Jahr 1605. Ich habe mich zusammen mit einigen Bekannten an der Übertragung versucht. In der Hoffnung, dass Ihr (wieder einmal) die Lücken füllt und unsere Fehler berichtigt stelle ich den Text hier ein. Diesmal sind es wieder vier Seiten, die ich nacheinander einstellen werde.
Vielen Dank schon mal
Hummelchen

Hier findet Ihr die Seite 239

https://www.dropbox.com/s/sxhs0jsc6ywtb34/239.jpg?dl=0

Nachfolgend unser Übertragungsversuch:




131 Der meinigen so wol durchraisend
mit solchenen erlichen und fast
_________ beschwerungen
zu verschonen, und es bey den
ältern Herkommen und zu wigen
gebrauch der Landstraßen
zu wird’s ab und zu reisenden
gütter Gelegenheit, sonderlich aber
zu Verhütung Vorbesagter vernach-
theilung, deren vom Reich ger-
rüchtsenden Lastenbaren, und von
unseren lieben Vor Eltern seliger,
___keit _____ Dcercirrten gerech-
tigkeiten, darüber mir mit
erbaren Fleiß als Zeit dahero
_____, zu halten, von der
Kay: Maytl. Unserem Keller n
gnadigster bezug in urerlichkeit
Randnotiz: durch _____ _____
strengster Befehl zukommen, also
ver___ und verkümmert
zu lassen.
Daß getröster Amts E Churfst. Gn.
Ich mich und so viel da mehr under-
thenigst, weil ich dieselbe mit

[mawoi]

Wieder nur ein paar Ergänzungen:

131 Der meinigen so wol durchraisend
mit solchenen erlichen und fast
umnnachbarlichen beschwerungen
zu verschonen, und es bey den
alten Herkommen und ruwigen
gebrauch der Landstraßen
zu iedes ab und zu reisenden
gutter Gelegenheit, sonderlich aber
zu Verhütung Vorbesagter vernach-
theilung, deren vom Reich her-
rührenden Lehenbaren, und von
unseren lieben Vor Eltern seligen,
ieder Zeit zu _____ exercirten gerech-
tigkeiten, darüber mir mit
erbaren Fleiß als biß dahero
geschehen, zu halten, von der
Kay: Maytl. Unserem Aller-
gnedigsten bezug in newlichkeit
Randnotiz: durch _____ rescript
strengster Befehl zukommen, also
ungehindert und unbekümmert
zu lassen.
Daß getröster umb E Churfst. Gn.
Ich mich und so viel da mehr under-
thenigst, weil ich dieselbe mit

VG
mawoi

[Hummelchen]

Hallo mawoi,
danke für Deine Unterstützung.
Nun habe ich versucht die beiden Lücken noch zu schließen:

"unseren lieben Vor Eltern seligen,
ieder Zeit zu _____ exercirten gerech-
tigkeiten, darüber mir mit"

meiner Meinug nach sieht das Wort fast genauso aus wie das letzte Wort in der fünten Zeile, das Du als "ruwigen" gelesen hast. Es könnte also ruwig heißen, aber was bedeutet das Wort?
Dann noch das Wort in der Randnotiz (inzwischen glaube ich es sind zwei Wörter): rescript hört sich für mich lateinisch an, kann es "con cogen" heißen? Wobei natürlich die Punkte eher auf ein i schließen lassen.

VG
Hummelchen

[Verano]

Hallo,
ich habe noch etwas:

131 Der meinigen so wol durchraisend
mit solchenen erlichen und fast
unnachbarlichen beschwerungen
zu verschonen, und es bey den
alten Herkommen und ruwigen
gebrauch der Landstraßen
zu iedes ab und zu reisenden
gutter Gelegenheit, sonderlich aber
zu Verhütung Vorbesagter Unnach-
theilung, deren vom Reich her-
rührenden Lehenbaren, und von
meinen lieben Vor Eltern seligen,
ieder Zeit ruwig exercirten gerech-
tigkeiten, darüber mir mit
mehreren Fleiß als biß dahero
geschehen, zu halten, von der
Kay: Maytl. Unserem Aller-
gnedigsten Herrn ( (p)etc) in newlicheit

Randnotiz: durch einlegen rescript

ernster Befehl zukommen, also
ungehindert und unbekümmert
zu lassen.
Daß getröste umb E Churfst. Gn.
Ich mich und so viel da mehr under-
thenigst, weil ich dieselbe mit

[mawoi]

Hallo Hummelchen,

ruwig = ruhig

VG
mawoi

[Hummelchen]

Vielen Dank an Euch beide.
LG
Hummelchen

[henrywilh]

>Kay: Maytl. Unserem Aller-
gnedigsten Herrn p in newlicheit<

August hat bestimmt übersehen, dass das hinter "Mayt" kein l ist, sondern ein Weglassungszeichen. Es heißt also "Mayt", ausgeschrieben "Mayestät", ohne l.

"p" ist p und bedeutet "perge (= "usw." oder "etc", wie August richtig anmerkt), gehört m.M.n. hingeschrieben und nicht in Klammern.

>Randnotiz: durch einlegen rescript<
"einlegen"? Das glaube ich nicht.

[Verano]

Hallo Henry,

Randnotiz: durch einlegen rescript

Ich kann´s nicht besser lesen.

Du hast Recht, ich habe das Auslassungszeichen gar nicht beachtet. Diese Titulaturen machen mich wahnsinnig, so schnell es geht, bin ich damit fertig.

Das perge, etc. hatten wir vor ein paar Wochen schon mal. Ich hatte es etc. transkribiert, du hast perge daraus gemacht.
Dann hat der Alte Mansfelder drübergeschaut und etwas noch korrigiert. Mein etc. hat er stehen gelassen.
Dies war nun ein Kompromiss, dein perge und mein etc. in einem Atemzug zu nennen. Die Klammer war blöd, stimmt.

[henrywilh]

Es ist ja nicht wirklich wichtig.
Aber wenn "p" ein abgekürztes "perge" ist (und das ist es!), dann ist doch nur "perge" eine richtige Transkription.
"etc." ist keine Transkription, sondern eine Erklärung, Anmerkung.

Das "einlegen" müssen wir noch mal betrachten.
Ein lateinisches e am Anfang? Identisch mit einem angeblichen l? Und hinten dann ein Kurrent-e? Das kann doch nicht sein?
Wenn (wenn!) die Worte von anderer Hand geschrieben sind, könnte ich mir ein "wiligen" rekonstruieren.

[Hummelchen]

Wenn die Schriftarten wirklich gemischt sind, heißt es vielleicht:

durch ein eigen rescript

[henrywilh]

Ich meinte nicht zwei Schriftarten, sondern zwei Handschriften.

Die Schriftarten sind nur insofern gemischt, als "rescript" als lateinisches Wort in lateinischen Buchstaben geschrieben ist. Im Wort davor gibt es keinen Grund, Kurrent mit Lateinisch zu mischen.

"eigen" kann deshalb m.E. auch nicht stimmen, weil dann, wie gesagt, vorne ein lateinisches e sein müsste, weiter hinten aber ein Kurrent-e.
Auch sonst kommt das von der Buchstabenzahl nicht hin.

Je länger ich überlege, desto wahrscheinlicher finde ich "wiligen". "willigen" = freundlichen.

[Verano]

Je länger ich überlege, desto wahrscheinlicher finde ich "wiligen". "willigen" = freundlichen.

Das finde ich gut! Und der i-Punkt konnte auch nicht abhauen, ich habe ihn entdeckt!

Zu willig finde ich die Bedeutung bereit, folgsam, brav.

[henrywilh]

Jetzt muss ich mal, aus Sachlichkeit, gegen mich selbst sprechen.
Von was für einem rescript ist da die Rede?
Nicht von einem rescript seiner Majestät?
Dann kann dieses rescript ja kein "braves", "folgsames", "williges" sein.
Diese Vokabel passen nur auf die Untertanen.

Wer versteht die Stelle genau?