Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#11
|
|||
|
|||
Hilft es, wenn man weiß, dass als "Spurius"/"Spuria" schon jedes Kind genannt wurde, das zwar in der Ehe, aber früher als 9 Monate nach der Hochzeit geboren wurde?
|
#12
|
||||
|
||||
früher als 9 Monate nach der Hochzeit geboren ...
Das wird ja hier nicht der Fall sein wenn es sich um das 7. Kind handelt (lt. Fragesteller, der ja offensichtlich über Infos verfügt die wir alle nicht haben) Fest steht dass das Kind hinterblieb (und zwar als spuria) Jetzt gibts 2 Möglichkeiten: 1. Vater ist verstorben ==>Wohl unehelich wenn der Vater > 9 Monate vor der Geburt verstorben ist 2. Mutter ist verstorben a)unehelich wenn die Mutter nicht die Ehefrau b) unehelich wenn anderer Erzeuger Bei 2a. wär allerdings nmM die uneheliche Mutter angegeben, bei 2b. nicht der H.H. Tacken als Vater? Ich tendiere daher zu 1. Kann man ja anhand des Todeseintrags verifizieren Geändert von Huber Benedikt (25.01.2018 um 14:49 Uhr) |
#13
|
||||
|
||||
Ich durchforste gerade die Sterberegister.
Erst mal sehen, ob sich dort etwas zu Vater oder Mutter finden lässt. |
#14
|
|||
|
|||
Zitat:
DAS wird es garantiert sein! |
#15
|
|||
|
|||
Guten Tag
>rel.< bezieht sich auf H.H. Tacken Witwe und nicht auf die uneheliche Tochter. LG Malte |
#16
|
||||
|
||||
>rel.< bezieht sich auf H.H. Tacken Witwe und nicht auf die uneheliche Tochter.
Und deswegen steht wohl auch rel.fil. uind nicht rel.vid. Geändert von Huber Benedikt (25.01.2018 um 18:57 Uhr) Grund: Intellexerem weg |
#17
|
|||
|
|||
Malte deutet so:
[Des] H.H. Tacken Relictae filia spuria = Die uneheliche Tochter von H.H. Tackens Witwe |
#18
|
||||
|
||||
Von mir aus kann jeder deuten wie er will.
Ich würde da dann zumindest den Genitiv bei Tacken erwarten (Tackens Relicta) weiters steht gewöhnlich vidua und nicht nur relicta. Geändert von Huber Benedikt (25.01.2018 um 18:59 Uhr) |
#19
|
|||
|
|||
Und wenn der Mann "Tacke" hieß - und "Tacken" der Genitiv ist?
Ausgeschlossen? |
#20
|
|||
|
|||
Nun, der >arme< Pastor hielt es gewöhnlich nicht für nötig seine eigenen Beiträge im Nachhinein zu ändern. Wenn es dem Tack seine uneheliche Tochter gewesen wäre, hätte ich eher >posthuma< erwartet. Aber gut, jeder hat eine andere Erwartungshaltung.
LG Malte |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|