Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#1
|
||||
|
||||
Ages: Version 1.5
Ein Update auf Version 1.5 naht.
Siehe Bericht. http://www.daubnet.com/german/ages-vorschau.html Mit netten Grüßen Peter |
#2
|
|||
|
|||
RE: Ages: Version 1.5
Das lässt ja einiges hoffen!
Naht da die eierlegende Wollmilchsau? Siehe kommende Version 2.0: mit Link zu Google Earth/Maps, Erstellung von HTMLs (Internetseiten), tabellarische Dateneingabe... Ich bin gespannt Viele Grüße Stefan Wessel |
#3
|
||||
|
||||
RE: Ages: Version 1.5
Ja, ja die nehmen den Mund ziemlich voll
mal sehen was da kommt! gruß peter |
#4
|
||||
|
||||
RE: Ages: Version 1.5
Hallo,
laut Herrn Daub, ich habe ihn persönlich gesprochen, sollte das Update schon Mitte Februar kommen. Dass ein Update auf 1,5 naht, steht auch schon etwa 2 Monate auf seiner Homepage. Mal sehen, wie lang die Wartezeit noch ist. Viele Grüße Elsie |
#5
|
||||
|
||||
Ich bin seit Sept. 2006 registrierter Nutzer von Ages. Im Jänner und Mai 2007 habe ich zweimal an das Support-Mail eine Anfrage gesendet, ob bei den Diagrammen bezüglich Implex bzw. Ahnenschwund Neuerungen geplant sind. Leider habe ich bis heute keine Antwort erhalten.
Ich benutze Ages nach wie vor zur Dateneingabe (besonders wegen der guten Quellenverwaltung). Leider gibt es auch nicht andere Programme, welche in der grafischen und textlichen Ausgabe der Daten alle meine Wünsche befriedigen. Ich habe meine Erfahrungen und Wünsche mit Ages hier zusammengefasst: rigen.tirolensis.info/wiki/Ages_Erfahrungen Obwohl auf der Ages-Homepage auf die laufende Weiterentwicklung verwiesen wird, wäre ich doch froh um neue Informationen. Ich kann nur hoffen die Integration neuer Funktionen verzögert die Veröffentlichung der Version 1.50. |
#6
|
|||
|
|||
Hallo,
nachdem ich vor ca. vier Jahren Ages! 1.31 fand, war ich voll des Lobes! Der Ausblick auf 1.40 und 1.50 ließ hoffen. Inzwischen würde ich mich mit einer fehlerbereinigten Version 1.40 (= 1.41) zufrieden geben. Die 1.41 wurde nie veröffentlicht, obwohl sie zwingend nötig gewesen wäre! Was die Information der Nutzer angeht, so ist eine glatte '6' für die Firma DAUB als Schul-Note gerade recht. Ages! ist im Ansatz wirklich genial, intuitiv-einfach zu bedienen, auch das Konzept (u.a. _fast_ keine Einschränkungen in der Shareware-Version) sagt zu - das war's inzwischen! Ich werde diese Software nicht mehr empfehlen (können), was ich sehr bedaure! Gruß, Polli |
#7
|
|||
|
|||
Hallo,
stimme voll zu was den Support und die Updates betrifft - ist das Geld nicht wert! (Leider) bin ich von der Dateneingabe und Verwaltung, im Vergleich zu anderen Programmen, von Ages immer noch voll begeistert. Gruss, Michael |
#8
|
|||
|
|||
Hallo,
mir geht es (LEIDER) ebenso! Es war anscheinend (auch) ein Fehler, voll auf GEDCOM zu setzen, egal welchen 'Standard' es ausdrückt. Obwohl gerade Ages! das Beste in dieser Hinsicht bietet. Sogar korrupte GEDCOM-Dateien, die der Erzeuger selbst mit seiner eigenen Software nicht lesen kann, bzw. als leer bezeichnet, liest Ages! ohne zu zögern ein. Ich weiß auch nicht, was in die DAUBs gefahren ist! Gruß, Polli |
#9
|
|||
|
|||
Ages 1.5
Die Ankündigung auf die Version 1.5 steht schon länger auf der Homepage von Ages. Ich habe schon zur Zeit der Version 1.3 die Erfahrung gemacht das bei der Firma Daub alles länger dauert. Sollte die Version 1.5 irgendwann mal veröffentlicht werden werde ich sie mir runterladen und einmal ansehen. Ob ich nochmals mit Ages arbeiten werde, glaube ich eher nicht. Support absolut der schlechteste den ich jemals in Anspruch genommen habe.
Gruß Charly |
#10
|
|||
|
|||
RE: Ages 1.5
Hallo Charly,
gibt es irgendwelche Empfehlungen für Ersatzprogramme? Von den Möglichkeiten der Dateneingabe und der Verwaltung (speziell Quellen) gefällt mir Ages. Auch mit den Daten in GEDCOM Format gespeichert habe ich beim Datenaustausch zwischen Ages und anderen Programmen sehr selten Probleme. Wenn es ein anderes Programm mit genauso umfangreicher Datenverwaltung gibt, würde ich es mir gerne mal anschauen. Wie Listen und Stammbäume aussehen, ist nicht so sehr wichtig, da ich dafür eh extra Programme verwende. Vielen Dank für Empfehlungen! Grüße, Michael |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|