Bitte um Hilfe: Denkanstöße oder hoffnungslos ?

[Juanita]

Ich habe in meiner AL eine Familie Schödiger. Christina Sch. aus Ufhoven (heute Teil von Bad Langensalza) heiratet in Wiegleben am 22. 11. 1612 Cyrikus Trauthenn. Ihr Vater ist Volkmar Schödiger aus Ufhoven. Schön und gut ! Diese Daten habe ich aus dem OSB Wiegleben, erstellt von Arno Trübenbach. Aber bei weiteren Forschungen in U. stoße ich auf keinen Schödiger. Der Name ist mir bei meiner jahrzehntenlangen Forschung in Thüringen noch nie "untergekommen". Gut, soll ja trotzdem vorkommen.
Statt dessen finde ich aber stets den Namen Rödiger. Volkmar ist ja nun kein allzu häufiger VN. In der Chronik gibt es 1612 einen Volkmar Rödiger.
Im KB Ufhoven nun folgende Heiratseinträge.
"1573 Volkmar rodiger - Walper Kunig" u. 1576 "Volkmar rodiger - Barbara? gunter gutjahr". Da diese KBer nicht durchgängig lesbar (u. vor allen Dingen lückenhaft) sind, bin ich bisher weder auf + - Daten der Obigen noch auf ein * - Datum der Christina gestoßen. Was meint Ihr - ist da eine Verwechslung beim Namenseintrag der Hochzeit 1612 geschehen, weil der Pfarrer sich verhört hat ?? Oder ist Jemanden der Name Schödiger aufgefallen ? Oder ist es hoffnungslos, da noch Klarheit zu schaffen ??
Bitte sagt mir, was Ihr denkt bzw. wie Ihr weiter vorgehen würdet! Danke!

Juanita

[salami]

Hallo Juanita,

sicher, dass es im Traueintrag überhaupt "Schödiger" heißt und es keine Falschlesung im OSB ist? In der Zweitschrift steht nämlich eindeutig "Rödiger", und auch die Erstschrift würde ich eher als "Rhödiger" lesen.

[Juanita]

Hallo Salami,

habe ganz herzlichen Dank. Ja, in der Zweitschrift ist klar "Rödiger" zu lesen.
Allerdings kann man in der Erstschrift doch auch Schödiger lesen. Das hat Arno Trübenbach dann auch getan. In seinem OSB steht Schödiger.
Ich hatte mehrfach den Versuch unternommen, ob mir jemand in Magdeburg einmal am Original diesen Eintrag nachprüfen kann. Das hat leider nicht geklappt.


Petra

[salami]

Stelle doch die Erstschrift einmal in die Lesehilfe ein und schaue, ob es dort zu einem Konsens über die Lesart kommt.

[BenediktB]

Ich lese in der Erstschrift auf Ancestry auch Rhödiger. Verbunden mit den anderen "Indizien" und der absoluten Abwesenheit des Namens Schödiger würde ich als Arbeitshypothese mit dem Namen Rödiger fortfahren.

[Juanita]

Ich danke auch Dir, Benedikt.

Salami, ich denke, daß ich die Erstschrift nicht unter Lesehilfe stellen brauche. Ich habe, nach Deinem Hinweis, auch Rhödiger gelesen. Ich meinte nur, daß es bei "schnellerer" Betrachtung auch Schödiger heißen könnte. So ist es wohl Herrn Trübenbach ergangen. Er ist ja eigentlich ein sehr genauer Mann gewesen, hinsichtlich seiner genealog. Veröffentlichungen.
Aber so ist für mich ein Problem dank Eurer Hilfe gelöst!
Juanita