Was passierte mit unverheirateten Mädchen wenn sie schwanger waren

[Rüdiger-DO]

Und dann wurden die drei Damen, die von ein und demselben Herrn ihre Kinder empfangen hatten, von ihrer Umwelt sicherlich in schönster Doppelmoral der Hurerei oder als Hure bezeichnet. (Steht sogar in manchem Kirchenbuch). Dem dreifachen Vater jedoch blieb dieser Makel erspart.....Wahrscheinlich galt er noch als "toller Hecht". Zeiten waren das....

Lieben Gruß
Tantchen

und heute... ist der Mann eine arme S... und die Frau hat's klever gemacht......
Ein Schelm ist der, der Böse dabei denkt...
LG
Rüdiger

[Tantchen]

und heute... ist der Mann eine arme S... und die Frau hat's klever gemacht......
Ein Schelm ist der, der Böse dabei denkt...
LG
Rüdiger

Na ja, heute müssen eben beide für das gemeinsame uneheliche Kind aufkommen. Ist ja nicht so, dass nur der Vater zahlen muß.

LG
Tantchen

[berlo]

Bei meinen Vorfahren gibt es einige Frauen und Männer, die erst später heirateten, nachdem sie bis zu 4 uneheliche Kinder gemeinsam hatten. Man erzählte mir, dass ein Mann erst heiraten durfte, wenn er nachweisen konnte, dass er eine ein Unterkunft für die zukünftige Familie, sprich zur Untermiete (Inwohner), eine Hütte,ein Haus oder was auch immer hatte.
Gruß
Berlo

[Mo-Nika]

So einen Fall habe ich auch in der weitläufigeren Verwandtschaft.
Die Mutter (geb. 1806) bekam drei Söhne (1831, 1835, 1841) und eine Tochter (1854).
Beim ersten Sohn war einer ihrer Brüder Pate, bei den beiden anderen der Schulmeister und die Hebamme. Die Tochter starb am Tag ihrer Geburt, Paten wurden nicht eingetragen.
Aber die Mutter lebte die ganze Zeit unverheiratet im selben Dorf.
Ich habe mich auch gefragt, was für ein Leben diese Frau geführt hat; ob sie so emanzipiert war, dass sie zu ihren Kindern stand oder ob sie sich nicht um das Gerede scherte.
Leider habe ich keine weiteren Hinweise über sie.

Liebe Grüße,
Mo-Nika

[Ahrweiler]

Hallo Annike
Ledige Kinder gabs schon immer.Ich möchte nur dazu einen KB zumBesten geben den ich in einem kath.KB gefunden habe.In dem Eintrag hieß es,dass der Hr.hochwürdige Pfarrer
Monsignore NN (der Name stand im KB nur weiß ich ihn nicht mehr)der Vater des Kindes war.Eines kann ich nur dazu sagen vor diesem Pfarrer, würde er heute noch leben,täte ich den Hut ziehen.denn damals es muß so 250 Jahre her sein brauchte man sehr viel Mut um diesen sogenannten fehltritt einzugestehn.
Liebe Grüße
Franz Josef

[annike]

Vielen Dank für die Antworten ich bin jetzt ein ganzes Stück schlauer und kann mir ein besseres Bild machen.
Vorallen das die Gemeinde bei der Hochzeit der Mannes zustimmen mußte weil erst geprüft wurde ob er die Familie ernähren konnte, wußte ich nicht.
LG Annike

[Wolfg. G. Fischer]

In meiner direkten Linie haben sie es immer noch vor der Geburt zum Traualtar geschafft, teilweise in letzter Sekunde.

Wenn vielleicht auch nicht immer mit dem Vater des Kindes ....... ;-)




Ich habe übrigens mindestens drei Witwen unter meinen Vorfahrinnen, die uneheliche Kinder bekamen. Nur eine konnte den Kindsvater heiraten - er war etwa 20 Jahre jünger als sie, wurde aber dennoch enterbt.

[Fiona48]

Hallo Annike,

wenn die Mutter zu jung war, dann hat man es einfach auch verheimlicht. Die werdende Mutter kam zur Landverschickung und danach hatte sie dann plötzlich eine Schwester oder einen Bruder. Der Ruf der Familie wurde nicht beschädigt.

[Tantchen]

Hallo Annike,

wenn die Mutter zu jung war, dann hat man es einfach auch verheimlicht. Die werdende Mutter kam zur Landverschickung und danach hatte sie dann plötzlich eine Schwester oder einen Bruder. Der Ruf der Familie wurde nicht beschädigt.

Hallo Fiona,

genau das habe ich in einem Interwiev mit dem Schauspieler Jack Nicholson gelesen, der erst im jungen Erwachsenenalter erfuhr, daß seine "Mutter" eigentlich seine Oma und seine ältere Schwester in Wirklichkeit seine Mutter war....

Ich möchte nicht wissen, wieviel Schweigen über diese Art von Familiengeheimnissen gelegt wird.....

LG
Tantchen

[Mats]

In meiner direkten Linie haben sie es immer noch vor der Geburt zum Traualtar geschafft, teilweise in letzter Sekunde.

Wenn vielleicht auch nicht immer mit dem Vater des Kindes ....... ;-)

Wer weiß, wer weiß?

Ich finds jedenfalls sehr verdächtig,
daß meine Urgroßmutter bei der Hochzeit schon im 7. Monat war,
mein Großvater dann aber das einzige Kind blieb. Und das nicht etwa, weil meine Uroma Fehl- oder Totgeburten hatte.

[Karl Heinz Jochim]

Ich frage mich gerade was wohl passierte wenn ein Mädchen/oder Frau 1770 schwanger war und der Mann sie nicht heiratete.
Wurde sie von ihren Eltern unterstützt, mußte ein Mann für dieses Kind bezahlen oder war das alles gar nicht so schlimm.
LG Annike

Hallo, Annike,
es konnte auch folgendes passieren (wie bei meiner Oma vor 1900):
Sie, die Tochter eines "angesehenen" Webermeisters, wurde noch vor der Hochzeit schwanger, der Vater des Kindes wollte sie auch heiraten (in einem kleinen Dorf in der Rhön), verunglückte aber kurz vor der Hochzeit tödlich. Meine Oma brachte ihren Sohn zur Welt, mußte aber das Dorf (Richtung Mainz) verlassen; das Kind aber blieb bei der Großmutter, später bei der Tante. Meine Oma heiratete 1898 in Mainz meinen Opa, brachte noch 6 Kinder zur Welt, darunter 1905 meinen Vater, und starb dann an dessen 10. Geburtstag, nach dem Tod des letzten Kindes, an einem kalten Wintertag des Kriegsjahres 1915. Sie hat ihren Erstgeborenen nie mehr wieder gesehen. Erst mein Vater nahm später den Kontakt zu seinem Bruder auf!
Liebe Grüße
Karl Heinz

[Fiona48]

Hallo Karl Heinz,

das ist ja wieder einmal eine Geschichte die eher traurig ist. Was konnte diese arme Frau dafür, dass der Vater des Kindes verunglückte. Sicher hat man ihr zum Vorwurf gemacht, dass sie schon vor der Ehe das Kind gezeugt hatten und sie sich nicht, wie man so schön sagt, für die Ehe aufgehoben hat.

[annike]

Ja Karl-Heinz, das ist wirklich traurig - erst verliert sie ihren Liebsten und muß sich dann auch noch von dem Kind trennen. Wollte der andere Mann das Kind nicht als er sie geheiratet hat - vielleicht hat sie es auch nie gesagt
Annike

[Karl Heinz Jochim]

Hallo, Fiona, hallo, Annike,
leider kann man niemand mehr dazu fragen, denn alle Beteiligten und auch die Kinder sind inzwischen tot. Ob mein Opa von Anfang an von dem unehelichen Sohn wußte, kann ich nicht sagen. Da aber solche Dinge in unserer Familie totgeschwiegen wurden, glaube ich es weniger. Dass es noch einen weiteren Bruder aus der 2. Ehe gab, erfuhr ich auch erst nach dem Tod meiner Eltern vor wenigen Jahren; es wurde einfach nicht drüber gesprochen. Sicher führte der Tod des 2-Jährigen, die schwere Arbeit als Wäscherin, die Abwesenheit des Mannes im 1. Weltkrieg und die Sorge um die Versorgung der anderen Kinder zur seelischen, und dann physischen Erkrankung meiner Oma, die dann mit nur 47 Jahren 1915 starb. Die jüngste Tochter starb übrigens mit 21 Jahren bei der Geburt des 1. Kindes, das Kind überlebte, der Ehemann heiratete die Schwester der Frau, die dann ihrem Mann noch 2 Kinder schenkte. Das 1. Kind erfuhr erst bei ihrer Hochzeit, dass die "Tante" gar nicht ihre Mutter ist. Da sieht man, dass "solche Dinge" früher einfach totgeschwiegen wurden. Warum???? Lag das an der Zeit, den Umständen oder ist das familienspezifisch? Wer hat ähnliches erlebt? Uneheliche Kinder waren vor der sexuellen Revolution der 1960er Jahre meist ein Tabuthema! Gleichzeitig zeigt sich aber dem Genealogen, dass in der prüden Zeit des 19. und beginnenden 20. Jhdts. rund 5% Kuckuckskinder geboren wurden; sie wurden einfach dem ahnungslosen Familienvater untergeschoben oder der duldete es, um den "schönen Schein" zu wahren.
Liebe Grüße
Karl Heinz

[Mats]

Meine Urgroßeltern hatten ein Kind in Pflege genommen, angeblich ein uneheliches Kind aus der Verwandschaft. Leider kann ich niemanden mehr dazu fragen: Meine Oma ist dement und alle anderen verstorben.