|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Uneheliches Kind von einem sehr prominenten Vater gefunden!
Hallo in die Runde,
ich habe in einem Archiv zufällig eine Geburtsurkunde gefunden, aus der hervor geht, dass eine sehr prominente Person mit einer meiner Ahninnen 1876 einen unehelichen Sohn gezeugt hat. Die (gesamte) Familiengeschichte und die Stammbäume seiner Familie sind im Internet dokumentiert. (Wikipedia & andere Seiten) von dem Sohn ist aber (verständlicher weise) nichts erwähnt. Nun meine Frage an euch: Soll ich die Familie davon in Kenntnis setzen? Bzw. würde ich sie gerne fragen, ob sie von dem Ereignis vielleicht doch weitere Daten in ihrem Privatarchiv (welches es gibt) haben. Was meint Ihr? Es handelt sich wie gesagt um eine sehr prominente Adelsfamilie. Ich habe es auch noch nicht gewagt, den Namen auf meinen Seiten in die Linie einzufügen. Wie würde die Familie reagieren? Gruß Martin Geändert von Martin1966 (23.03.2015 um 09:32 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
Hallo Martin!
Das wirst Du nur erfahren wenn Du es ausprobierst. Warum machst Du Dir da überhaupt Gedanken? Meinst Du die schicken nen Anwalt? |
#3
|
|||
|
|||
Hallo,
was ist aus dem Kind geworden? Das ist doch eigentlich interessant. Inwieweit da vor 140 Jahren Person x mit Person y Sex hatte ist doch ansonsten nur eine unwichtige Fußnote der Geschichte. Das kratzt die "Familie" überhaupt nicht. Gruss |
#4
|
||||
|
||||
Hallo Anna & GKI
der Sohn verstarb noch im gleichen Jahr 1876 auch hiervon habe ich die Urkunde. Ich habe jetzt mal Kontakt mit einem der Nachkommen per Mail aufgenommen, und gefragt ob Interesse an den Daten besteht. Mal sehen wie sie reagieren. Ich bin da immer lieber etwas vorsichtiger. LG Martin |
#5
|
|||
|
|||
Hallo Martin!
Mich würde interessieren, wie es ausgegangen ist. Hast du Antwort von der Adelsfamilie bekommen? |
#6
|
||||
|
||||
Ja, es ist ein netter Kontakt entstanden. Er deutet die Geburtsurkunde allerdings anders. Der prom. Vater sei seiner Meinung nach nur der Anzeigende gewesen, weil die Geburt in seinem Gutshaus stattgefunden hat. Das sei damals üblich gewesen, dass eine Bedienstete, wenn sie alleine und mittellos gewesen ist, im Hause des Gutsherren gebären durfte ...
|
#7
|
|||
|
|||
Du machst es aber spannend...
Hallo Martin,
und, wer war's denn nu? Ich meine, wer A... sagt,... Mundwässrige Grüße von jele, der mit Sicherheit nicht der Einzige ist, den's interessiert, oder? |
#8
|
||||
|
||||
von Kleist aus Drenow
Geändert von Martin1966 (08.07.2015 um 19:47 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
Vielen Dank! (Wird auch nicht weitererzählt!)
Bei mir ist's in guten Händen, habe selbst viele solcher Fälle, und - weitaus schlimmer - so manchen Kriminalfall! Gruß jele |
#10
|
|||
|
|||
Das ist ja toll, dass ihr jetzt so netten Kontakt habt!
Aber geht denn aus der Urkunde nicht eindeutig hervor, ob der Männername nun der Vater sein soll oder der Anzeigende? Ich kenne es nur bei den Hebammen z. B. so, dass dann direkt drin steht "... XY zeigt an, dass...." Wie steht es denn bei deiner Urkunde? |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|