[gelöst] Taufe Lösch - Latein

[Markus Winkler]

Quelle bzw. Art des Textes: KB
Jahr, aus dem der Text stammt: 1743
Ort/Gegend der Text-Herkunft: Hofheim
Namen um die es sich handeln sollte:

Hallo,

ich bräuchte mal Hilfe.
Wer kann mir den Text übersetzen und erläutern.

Wenn ich das richtig verstehe, ist Johannes Philipp Lösch ein unehelicher Sohn von Anna Margaretha Blechschmid aus Bobstadt.
Im Beisein der Zeugen sagt sie etwas über den Kindsvater?
Auch der Randvermerk ist mir nicht klar.

Vorab schon mal vielen Mank
Markus

[Wallone]

Hallo Markus,


Den Randvermerk lese ich so:

Post mulctatum poenitentia publica. 3 vicibus

Danach wurden ihr die öffentliche Buße dreimal auferlegt.

Auf diesem Link wird die dreifache Beichte erwähnt:

https://www.deutsche-digitale-biblio...WVKDAJIDUCTM2L


Die Beichte sollte man nicht mit der Buße verwechseln, wie hier erklärt wird:

https://books.google.lu/books?id=OsJqciWylbMC&pg=PA476&lpg=PA476&dq=poenitentia+publica+beichte&source=bl&ots=chkrjmdwCi&sig=zJaMfk0KJEezUuDIyA_bVHHss8o&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjfyJ-3iqTJAhXG8A4KHb9vDvoQ6AEIGzAA#v=onepage&q=poenitentia%20publica%20beichte&f=false

In der Urkunde selbst:

nominavit Patrem Christophorum LÖSCH Lutheranum Septuagenarium

Sie nannte als Vater Christophorus LÖSCH, einen Siebzigjährigen der lutherischen Kirche.

Armand

[Markus Winkler]

Hallo Armand,

soweit schon mal alles klar.
Was mir noch nicht klar ist: Was bedeutet das anschließende et 2do ......ratum

Vielen Dank
Markus

[Wallone]

Hallo Markus,
Ich lese:
2do = secundo uxoratum = verheiratet in zweiter Ehe mit....?
...?, cui ancillabat[ur]
Das Verb (Deponens) "ancillor" wird mit dem Dativ konstruiert, hier "cui".
Ich tippe also auf "bei welcher er als Knecht tätig war". Aber ohne Gewähr.
Instinktiv hätte man die Neigung zu denken daß seine zweite Frau sein Dienstmädchen war, welches also gerade das Gegenteil bedeuten würde.
Daher erbitte ich die Hilfe von anderen Lateinern. Oder hast Du selber eine Meinung darüber?
Armand

[Markus Winkler]

Hallo Armand,

ich bin da jetzt auch etwas ratlos, wer jetzt bei wem Knecht bzw. Dienstmädchen war.
Mal sehen, ob das noch jemand genauer klären kann, oder vieleicht finde ich noch einen Hinweis im KB.

Soweit schon mal herzlichen Dank und schöne Grüße
Markus

[Wallone]

Hallo Markus,

Ich habe noch gut daran gedacht und habe endlich die Lösung gefunden.
Das Verb "ancillabatur" braucht ein Subjekt im Nominativ.
Das kann also weder der Christophorum (Akkusativ) noch seine 2. Frau (Vorname+ Endung "ae" = Genitiv) sein.
Es bleibt nur die Mutter des Kindes. Diese war also das Dienstmädchen des Vaters.
Er hat sie schwanger gemacht. Das war damals sehr üblich.
Armand

[Markus Winkler]

Hallo Armand,

das erklärt dann auch warum es ein uneheliches Kind war.
Sie war bei ihm Dienstmädchen.
Alles klar, hat mir sehr geholfen.

Herzliche Grüße und vielen Dank
Markus