Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#1
|
||||
|
||||
Taufeintrag 1697 - Michael Seidl
Quelle bzw. Art des Textes: Matricula Jahr, aus dem der Text stammt: 1697 Ort und Gegend der Text-Herkunft: Trautmannsdorf Namen um die es sich handeln sollte: Michael Seidl Schönen Nachmittag! Ich schon wieder... Vorletzter Eintrag links unten: https://data.matricula-online.eu/de/...f/5207/?pg=160 10 Trautmanns torf Michael Legl. Adam Seidl Herrschaft (?) Sch.... Bar bara uxor eius Mathiaß Weber (?) Schuster (?) in Eh???? Adamus Pickler DANKE! |
#2
|
|||
|
|||
Das wird beim Namen des Kindes nicht Legl. heißen, sondern eher eine Abkürzung für leg(i)t(imus/a) - solche Schlussbögen finden sich in den Matriken vielfach. Also: ehelich geborener Sohn bzw. ehelich geborene Tochter. In der entsprechenden Schulklasse würde ich nicht sein mögen, wenn ich als Junge Michael hieße.
Die Nameneinträge sind so aufgebaut: Vorname Zuname ggf. Ortsangabe Beruf ggf. Ortsangabe Bei Adam lese ich in der zweiten Zeile: hier ?? dritte: Schuster Die Ortsangabe beim Taufpaten Mathiaß ??(Familienname) Schuster in ?? dürfte sich durch "Schmökern" in dem Buch lösen lassen. Er wird nicht von so weit weg herkommen, der Name an anderer Stelle also vielleicht besser lesbar notiert sein. Geändert von Ulpius (21.02.2021 um 17:02 Uhr) Grund: Nachtrag |
#3
|
||||
|
||||
Trautmanns
torf Michael Leg(itimus) Adam Seidl herrschaftl(icher) Schuster Bar- bara uxor eius Mathiaß Vatter Schuster in Pfarr Adamus Pichler |
#4
|
||||
|
||||
Danke Ulpius!
Das beim legitimiert (was es ja übersetzt heisst - also ehelich) hatte ich mich vertippt. Der Umstand, was das heisst, war mir klar. Auch die Geschichte mit Vorname, Nachname Beruf und Ort ist mir nicht fremd. Ob ich den Namen des Schusters Mathias "erschmökere" glaub ich kaum. Das Taufbuch besitzt kein Register/Index und so bin ich schon bei Seite 350 angelangt um die zu finden, die ich suche. Danke Benedikt! Ach Ja! Dann war der Vater auch Schuster und nicht nur der Pate. Alles klar! Der ging nicht in mein Auge und in der Folge ins Hirn rein. Deswegen bin ich froh, dass es euch hier gibt! |
#5
|
||||
|
||||
Wobei legitim und legitimiert zwei Paar Schuhe sind.
Ein legitimiertes Kind war zunächst illegitim. Fraglich, ob ein legitimiertes Kind auch legitim sein kann. |
#6
|
||||
|
||||
Fraglich, ob ein legitimiertes Kind auch legitim sein kann
Ich denk ja Bsp: Frau B und Herr C sind verheiratet. Herr A hat GV mit Frau B Das daraus resultierende Kind ist ehelich (da während bestehender Ehe geboren) --> legitim Herr C spannt was ( das Kind is nämlich farbig wie Herr A z.B.) und lässt sich daraufhin scheiden. Frau B heiratet dann den Herrn A und schwupps…das Kind ist per matrimonium subsequens legitimiert. Geändert von Huber Benedikt (21.02.2021 um 19:17 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
*hihi* Gutes Beispiel! Schön erklärt!
Und ich habs schon wieder vertauscht. Das war keine Absicht! Legitim und legitimiert sind natürlich 2 Paar Schuhe! Geändert von LisiS (21.02.2021 um 20:07 Uhr) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|