Tweet
Hallo zusammen!
Es liegt nicht an den "schwarzen Schafen" und schon gar nicht an Themen in irgendeinem Forum, dass man in der Wast jetzt vermeintlich strenger kontrolliert. Auch, wenn es nicht so aussieht, aber an der Praxis des einzelnen Bearbeiters hat sich so gut wie nichts verändert. Es war in den letzten 15 Jahren tatsächlich immer so, dass unterschiedliche Wast-Mitarbeiter unterschiedliche Belege haben möchten. Das nennt man "Ermessensspielraum des Bearbeiters", den er für seine eigenen Vorgänge seit Jahren konsequent verfolgt.
Die Antwort auf die Frage nach der Handhabung ist somit eigentlich ganz simpel: der eine Teil der Bearbeiter ist schon immer "strenger" gewesen (und fordert relativ viele Nachweise), der andere Teil der Mitarbeiter legt das Datenschutzgesetz "großzügiger" (im Sinne des Antragstellers) aus. Geändert hat sich daran in all den Jahren (bisher) nichts. Wobei sich hier auch einzelne Ausnahmen finden lassen, aber das ist immer Einzelfallabhängig. Beide Arbeitsweisen sind übrigens - trotz unterschiedlicher Handhabung - absolut korrekt und widersprechen der Datenschutzverordnung nicht.
Verschiedene Mitarbeiter - unterschiedliche Arbeitsweisen. So einfach ist das. Das ist das ganze "Geheimnis". Unspektakulär, aber wahr.
Übrigens ... Jeder, der einen Antrag an eine Behörde stellt, weiß doch, dass er die Wahrheit sagen muss. Ich lüge weder das Finanzamt wissentlich an noch sonst irgendeine Behörde, denn beides kann strafrechtlich verfolgt werden. Wir alle wissen das und handeln natürlich dementsprechend. Seiner "Phantasie" freien Lauf zu lassen oder sich über Arbeitspraktiken zu äußern, ist glücklicherweise nicht verboten und ist auch nichts, was seitens einer Behörde zu strengeren Maßnahmen führen wird. Eine Behörde wie die Wast hat Besseres zu tun, als das Internet gezielt nach "schwarzen Schafen" abzusuchen.
Kurz möchte ich noch bemerken, dass hier von den "Fragen des Themenstarters" nicht abgelenkt worden ist.
Hank hatte eingangs gar keine Frage(n) an das Forum gerichtet, sondern "nur" eine Info eingestellt. Da er sich an der - vom ursprünglichen Thema abgewichenen - Diskussion beteiligt hat, wird er über den Verlauf des Themas vielleicht nicht so unglücklich sein. Ich zumindest finde diese Diskussion interessant, auch, wenn sie mit der Überschrift dieses Threads nichts mehr zu tun hat.
Ein schönes Wochenende wünscht Olivia S.
Es liegt nicht an den "schwarzen Schafen" und schon gar nicht an Themen in irgendeinem Forum, dass man in der Wast jetzt vermeintlich strenger kontrolliert. Auch, wenn es nicht so aussieht, aber an der Praxis des einzelnen Bearbeiters hat sich so gut wie nichts verändert. Es war in den letzten 15 Jahren tatsächlich immer so, dass unterschiedliche Wast-Mitarbeiter unterschiedliche Belege haben möchten. Das nennt man "Ermessensspielraum des Bearbeiters", den er für seine eigenen Vorgänge seit Jahren konsequent verfolgt.
Die Antwort auf die Frage nach der Handhabung ist somit eigentlich ganz simpel: der eine Teil der Bearbeiter ist schon immer "strenger" gewesen (und fordert relativ viele Nachweise), der andere Teil der Mitarbeiter legt das Datenschutzgesetz "großzügiger" (im Sinne des Antragstellers) aus. Geändert hat sich daran in all den Jahren (bisher) nichts. Wobei sich hier auch einzelne Ausnahmen finden lassen, aber das ist immer Einzelfallabhängig. Beide Arbeitsweisen sind übrigens - trotz unterschiedlicher Handhabung - absolut korrekt und widersprechen der Datenschutzverordnung nicht.
Verschiedene Mitarbeiter - unterschiedliche Arbeitsweisen. So einfach ist das. Das ist das ganze "Geheimnis". Unspektakulär, aber wahr.
Übrigens ... Jeder, der einen Antrag an eine Behörde stellt, weiß doch, dass er die Wahrheit sagen muss. Ich lüge weder das Finanzamt wissentlich an noch sonst irgendeine Behörde, denn beides kann strafrechtlich verfolgt werden. Wir alle wissen das und handeln natürlich dementsprechend. Seiner "Phantasie" freien Lauf zu lassen oder sich über Arbeitspraktiken zu äußern, ist glücklicherweise nicht verboten und ist auch nichts, was seitens einer Behörde zu strengeren Maßnahmen führen wird. Eine Behörde wie die Wast hat Besseres zu tun, als das Internet gezielt nach "schwarzen Schafen" abzusuchen.
Kurz möchte ich noch bemerken, dass hier von den "Fragen des Themenstarters" nicht abgelenkt worden ist.
Hank hatte eingangs gar keine Frage(n) an das Forum gerichtet, sondern "nur" eine Info eingestellt. Da er sich an der - vom ursprünglichen Thema abgewichenen - Diskussion beteiligt hat, wird er über den Verlauf des Themas vielleicht nicht so unglücklich sein. Ich zumindest finde diese Diskussion interessant, auch, wenn sie mit der Überschrift dieses Threads nichts mehr zu tun hat.Ein schönes Wochenende wünscht Olivia S.
Daher kamen nur äußerst spärliche Informationen. Jetzt heißt es optimistisch bleiben und sich ne Alternative zur WASt einfallen lassen. Vielleicht gibt es irgendwo noch irgendwas. 
Kommentar